Някога част от научната фантастика, днес изкуственият интелект ИИ е неизбежна част от живота ни. Било под формата на алгоритъм с препоръки или на чатбот от типа на ChatGPT. Експертите са категорични, че през следващите години влиянието му ще продължи да нараства. "Трудно е да се каже върху какво изкуственият интелект няма да окаже влияние", обяснява Джудит Симон, професорка по етика на информационните технологии в Хамбургския университет.
Какво обаче ще означава за обществата ни това, че все повече задачи, които доскоро са изисквали човешки интелект, ще бъдат делегирани на машините?
В работата: автоматизация на познанието
Но вероятно най-непосредственият ефект ще бъде усетен в работата. До 300 милиона работни места в света могат да бъдат автоматизирани от изкуствения интелект, и то предимно в индустриалните държави, е изчислила инвестиционната банка "Голдман Сакс" в ново проучване. Тази ситуация е доста по-различна от очакваната. В продължение на години повечето експерти приемаха, че изкуственият интелект ще автоматизира най-вече работните места на нискоквалифицираните работници. Т. нар. работа на познанието - тази, която изисква значително човешко творчество или знания, при които се произвеждат нови познания или творчески резултати, се смяташе за относително застрахована.
Експертите обаче сгрешиха. Новите т. нар. генеративни системи за ИИ като ChatGPT, LaMDA или Midjourney все по-убедително могат да създават текстове, изображения или компютърни кодове. Първите последици вече са факт: някои адвокатски кантори използват изкуствения интелект за извършване на правни проучвания или за изготвянето на договори; медийни компании планират да делегират на компютри по-простите журналистически задачи, а филмови продуцентски къщи и рекламни агенции започват да използват генерирана от ИИ музика.
Повечето промени обаче тепърва предстоят. "Нито една професия не се намира наистина в безопасност", коментира Джудит Симон. Винаги, когато дадена работа съдържа повтарящи се елементи, машините в крайна сметка ще могат да бъдат научени да ги имитират. Или поне отчасти. Вероятно и често само за част от времето, което това отнема на хората.
И какво ще правим с цялата тази нова ефективност? Една от възможностите би могла да е съкращаване на общото работно време, като по този начин се подобри и качеството на живот на трудещите се. Но Симон е настроена скептично: "Новите технологии винаги са били рекламирани с уверението за намаляване на трудовото натоварване. Но това никога не се е случвало."
Авторското право: чии са творбите на ИИ?
Същевременно възходът на "генеративната ИИ" принуждава обществата да преосмислят и дори евентуално да пренапишат правилата за интелектуална собственост.
Задачата на тези права е да защитят произведения като текстове, изображения, дизайни и др., гарантирайки, че създателите им получават полагащото им се възнаграждение. Какво обаче става, ако системите на изкуствения интелект създадат статия, песен или лого? Кой ще притежава техните авторски права Програмистите? Самите системи за ИИ? Или никой? А как могат да бъдат компенсирани онези, чиито произведения са били използвани при обучението на въпросните системи за ИИ?
"Това наистина са сложни въпроси", казва Тему Рос, професор по компютърни науки в Хелзинкския университет. Тъй като дори да изглежда така, системите за изкуствен интелект като ChatGPT не създават произведения просто от нищото. Първоначално те анализират огромни количества текстове, музика, снимки, картини или видеоклипове от интернет, например. А това са тъкмо произведенията на същите тези творци, които ИИ заплашва да замести.
Всичко това вече срещна съпротива. Фотоагенцията Getty Images съди компанията за изкуствен интелект Stability AI, за която се твърди, че е обучила своя генератор на изображения с над 12 милионанейни снимки. Група творци също отправиха колективен съдебен иск към Stability AI и компаниите за изкуствен интелект Midjourney и DeviantArt.
Дезинформацията: ера на несигурност
Фактът, че технологията на изкуствения интелект може да създава убедителни фалшификати за кратко време и с малко усилия също е притеснителен. Експертите се опасяват, че престъпници, авторитарни режими или демагози биха могли да използват тези системи за разпространение на невярна или подвеждаща информация, повлиявайки по този начин на общественото мнение. Сам Алтман, главният изпълнителен директор на "OpenAI" в Сан Франциско, предупреди, че ИИ "може да бъде използван за дезинформация в огромен мащаб". Рос, от своя страна, споменава и, че ИИ може да бъде използван за "дезинформация в големи мащаби".
Освен всичко друго, правителствата и компаниите също все по-често използват ИИ за автоматизирането на ключови за живота решения: при подбора на персонал, при разпределянето на социални помощи или дори при решението кой да бъде освободен предсрочно от затвора. И въпреки че в много отношения са изключително ефективни, проучванията показват, че системите за ИИ често възпроизвеждат или дори засилват съществуващи предразсъдъци и дискриминация, ако не се контролират съответно.
Източник: Дойче веле
