Излизат, бе! Излезе класирането за детските градини в София. И пълният запис на интервюто на Миролюба Бенатова с генерал-майор проф. д-р Венцислав Мутафчийски излезе.
Още: DeepSeek или как Китай обърка сметките на Big Tech
Още: Каква ли щеше да е България, ако бяхме узнали истината за ДС
Ще кажете – какво е общото? Че картинката е неприятна заради зле свършена работа!
По ред на номерата – 18 806 деца в София кандидатстваха за детски градини тази година. 7911 са неприетите в детски градини – и то ги броят така (даже не знам защо така), защото ще има още 3048 места – иначе неприети сега са 9704 т.е. доста повече, отколкото са приети (9102)! Свободните места са с 1800 по-малко от 2019 година, а общо кандидатствалите са с 1000 по-малко от миналата година.
И какво излиза сега? Местата в детските градини и яслите намаляват по-бързо, отколкото децата, които имат нужда от тях. Значи демографската ни криза не е толкова всеобхватна!
Още: България: Предстоят мъчителни решения за бъдещето
Още: Как подлъгват йеменци да се бият за Русия
Госпожо Фандъкова и който там има някакво отношение – какво точно си мислите, ако въобще мислите? Колко общински имота предвидихте за детски градини и колко за поредния строителен обект тип "аз съм частник, ще си правя мой Емпайър Стейт Билдинг"? Въобще имате ли някаква програма за увеличаване на местата в детските градини или имате само куп празни заучени приказки пред камерите? Конкретно, в числа – тази година защо има 1800 места по-малко, а не повече? Догодина колко места ще има – по-малко или повече? Че с тази пандемия нали само весело повтарят някои водещи по сутрешни блокове как ще има бейби бум?
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Цената на хляба: Беден фурнаджия няма
Още: Какво очаква севернокорейците в Украйна, ако се върнат вкъщи
Като се замисля така за конкретни въпроси, се сещам за пълния запис от прословутия разговор на Миролюба Бенатова с Мутафчийски. Не ме разочарова от предварителните ми очаквания – интервюто, което се появи, беше около 22-23 минути, пълният запис е още 1 час отгоре. И като се позагледа човек, веднага вижда защо накрая Мутафчийски изтърси онова за якото умиране – защото интервюиращият е като кандидатстващ за детска градина! Мъчи се да трупа точки, но не знае как!
Основният парадокс при Бенатова и разговора ѝ с Мутафчийски – отива да пита защо трябва задължителен ПСР тест за влизане в болница (по сигнал до нея), но обръща разговора към това защо бил изписан пациент от случаи с коронавирус и се върнал в старчески дом (става въпрос за Видинско). Кое да е, г-жо Бенатова – да ги изписват след ПСР тест, дори да не са влезли в болница с диагноза "коронавирус", или да се тестват задължително преди влизане в болница, че да не стане "гнездо" и после да питаме защо системата допуснала болниците да са гнезда? Защото според мен логично е да се пита за второто, тъй като от него следва първото (освен ако г-жа Бенатова не мисли, че медиците масово се заразяват извън болниците и си носят нарочно там коронавируса), а основният въпрос е какви са причините да не може да се осигурят тестове от всяка болница за всеки влизащ там пациент и това провал на системата ли е - само на нашата или като цяло на световната?
Искаш ли да обориш някой под формата на интервю, чиято основна цел е получаването на информация, да покажеш несъстоятелност на позицията му, трябва да си подготвен – с аргументи. Като искаш да покажеш неспособност на системата да се справи, правиш го с конкретика и числа. Най-простият начин – питаш началника на Щаба защо за стотиците брифинги точно веднъж и то вчера този същият Щаб каза каква е стойността на т.нар. ефективно репродуктивно число?! Това число отразява какво е положението с епидемията в много силна степен, защото показва колко души заразява 1 болен човек. И да видим отговора, защото това е системен пропуск, огромна пробойна - оттам-насетне ще има и други въпроси за задаване!
Още: Ще спрат ли да дават войници на Русия
Още: Как Тръмп смята да сложи край на войната в Украйна
Като прибавим към цялата картинка многократно на брой зададени въпроси по принцип, които съдържат в себе си желаните отговори, но които Мутафчийски не иска да даде, защото няма логическа причина да бъде принуден със силата на аргументите, като сложим и безбройните прекъсвания – например когато Мутафчийски почва да говори с примери, и нещата почват да изглеждат плачевно. Затова и накрая стигаме до: "Яко да измрат"! Неправилно, недопустимо и немислимо за институцията, която представлява, но и напълно разбираемо от всеки с малко мозък, загубил 1 час и 23 минути да види защо се стига до това! Заради несвършена както трябва работа!
Също като с детските градини! А ние, българските граждани, така и не питаме истински – как така при държава с явна сериозна демографска криза година след година става все по-трудно да намериш детска градина за детето си?!
п.п. От зам.-главния редактор Райко Байчев: Любопитно е, че на 29:30 минута в записа и Бенатова, и Мутафчийски цитират поета Джон Дън, мислейки си, че цитират Хемингуей ("Не питай за кого бие камбаната, тя бие за теб"). Бенатова казва: "Много е модерно да се цитира Хемингуей, а Мутафчийски добавя - "Да..класиците"." Всъщност фразата и именно в контекста, в който и двамата я ползват, е от стихотворението, а не от романа на Хемингуей.
Автор: Ивайло Ачев
