Висшият съдебен съвет предлага правителството да увеличи простите такси по делата и настоява в закона да се регламентира, че тези такси, събирани от съдилищата, се актуализират поне веднъж на 5 години, съобщава "Лекс".
Драстичното завишаване на таксите по административни дела от 6 до 900 пъти, отрязването на достъпа до втора съдебна инстанция по част от административните процеси и въвеждането на закрити съдебни заседания пред Върховния административен съд трябва да бъдат отменени.
Омбудсманът Мая Манолова внася искане в Конституционния съд (КС) за установяване на противоконституционност на разпоредби от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), които регламентират прекомерното увеличаване на таксите в касационното производство при подаване на частни жалби и при искане за отмяна на решения, както и такива, с които се изключва касационното обжалване в няколко закона – Закон за достъп до обществена информация, Закон за социално подпомагане и Закон за семейни помощи за деца.
Традиционно се случват спешни промени в различни закони преди лятна ваканция, без гражданското общество да има време за реакция, а самото общество реално има само един инструмент за противодействие – да сезира президента да наложи вето, но то се заобикаля много лесно от парламента.
Въпреки съпротивата от страна на неправителствения сектор и от извънпарламентарни партии, управляващото мнозинство взе решение за стократно увеличение на съдебните такси по касационните дела пpeд Bъpxoвния aдминиcтpaтивeн cъд (ВАС).
След като Българската стопанска камара (БСК) за втори път се противопостави на промени в Административно-процесуалния кодекс (АПК), с които на касационна инстанция съдебните такси за обжалване се вдигат в пъти в двуцифрено число, още две организации заеха същата позиция - Съюзът на юристите в България (СЮБ) и Българският център за нестопанско право (БЦНП).
Точно преди месец ГЕРБ внесе в парламента проект за изменение и допълнение на Административнопроцесуалния кодекс (АПК), с който се предвижда шоково увеличение на таксите, които се заплаща за различни видове обжалвания пред последна инстанция - Върховния административен съд (ВАС).
Намерението на ГЕРБ за вдигане на съдебните такси при обжалване на трета инстанция т.е. пред Върховния административен съд (ВАС) чрез промени в Административно-процесуалния кодекс (АПК) срещна сериозна съпротива в ресорната парламентарна комисия.
Българската стопанска камара (БСК) настоява да се установи горна граница на пропорционалните такси при оспорване на административни актове по Закона за управление на средствата от европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).
Драстичното завишаване на таксите по административни дела от 6 до 900 пъти, отрязването на достъпа до втора съдебна инстанция по част от административните процеси и въвеждането на закрити съдебни заседания пред Върховния административен съд трябва да бъдат отменени.
Точно преди месец ГЕРБ внесе в парламента проект за изменение и допълнение на Административнопроцесуалния кодекс (АПК), с който се предвижда шоково увеличение на таксите, които се заплаща за различни видове обжалвания пред последна инстанция - Върховния административен съд (ВАС).
Въпреки съпротивата от страна на неправителствения сектор и от извънпарламентарни партии, управляващото мнозинство взе решение за стократно увеличение на съдебните такси по касационните дела пpeд Bъpxoвния aдминиcтpaтивeн cъд (ВАС).
Висшият съдебен съвет предлага правителството да увеличи простите такси по делата и настоява в закона да се регламентира, че тези такси, събирани от съдилищата, се актуализират поне веднъж на 5 години, съобщава "Лекс".
Традиционно се случват спешни промени в различни закони преди лятна ваканция, без гражданското общество да има време за реакция, а самото общество реално има само един инструмент за противодействие – да сезира президента да наложи вето, но то се заобикаля много лесно от парламента.
Българската стопанска камара (БСК) настоява да се установи горна граница на пропорционалните такси при оспорване на административни актове по Закона за управление на средствата от европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).
Намерението на ГЕРБ за вдигане на съдебните такси при обжалване на трета инстанция т.е. пред Върховния административен съд (ВАС) чрез промени в Административно-процесуалния кодекс (АПК) срещна сериозна съпротива в ресорната парламентарна комисия.
След като Българската стопанска камара (БСК) за втори път се противопостави на промени в Административно-процесуалния кодекс (АПК), с които на касационна инстанция съдебните такси за обжалване се вдигат в пъти в двуцифрено число, още две организации заеха същата позиция - Съюзът на юристите в България (СЮБ) и Българският център за нестопанско право (БЦНП).
Омбудсманът Мая Манолова внася искане в Конституционния съд (КС) за установяване на противоконституционност на разпоредби от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), които регламентират прекомерното увеличаване на таксите в касационното производство при подаване на частни жалби и при искане за отмяна на решения, както и такива, с които се изключва касационното обжалване в няколко закона – Закон за достъп до обществена информация, Закон за социално подпомагане и Закон за семейни помощи за деца.
Висшият съдебен съвет предлага правителството да увеличи простите такси по делата и настоява в закона да се регламентира, че тези такси, събирани от съдилищата, се актуализират поне веднъж на 5 години, съобщава "Лекс".
Драстичното завишаване на таксите по административни дела от 6 до 900 пъти, отрязването на достъпа до втора съдебна инстанция по част от административните процеси и въвеждането на закрити съдебни заседания пред Върховния административен съд трябва да бъдат отменени.
Омбудсманът Мая Манолова внася искане в Конституционния съд (КС) за установяване на противоконституционност на разпоредби от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), които регламентират прекомерното увеличаване на таксите в касационното производство при подаване на частни жалби и при искане за отмяна на решения, както и такива, с които се изключва касационното обжалване в няколко закона – Закон за достъп до обществена информация, Закон за социално подпомагане и Закон за семейни помощи за деца.
Традиционно се случват спешни промени в различни закони преди лятна ваканция, без гражданското общество да има време за реакция, а самото общество реално има само един инструмент за противодействие – да сезира президента да наложи вето, но то се заобикаля много лесно от парламента.
Въпреки съпротивата от страна на неправителствения сектор и от извънпарламентарни партии, управляващото мнозинство взе решение за стократно увеличение на съдебните такси по касационните дела пpeд Bъpxoвния aдминиcтpaтивeн cъд (ВАС).
След като Българската стопанска камара (БСК) за втори път се противопостави на промени в Административно-процесуалния кодекс (АПК), с които на касационна инстанция съдебните такси за обжалване се вдигат в пъти в двуцифрено число, още две организации заеха същата позиция - Съюзът на юристите в България (СЮБ) и Българският център за нестопанско право (БЦНП).
Точно преди месец ГЕРБ внесе в парламента проект за изменение и допълнение на Административнопроцесуалния кодекс (АПК), с който се предвижда шоково увеличение на таксите, които се заплаща за различни видове обжалвания пред последна инстанция - Върховния административен съд (ВАС).
Намерението на ГЕРБ за вдигане на съдебните такси при обжалване на трета инстанция т.е. пред Върховния административен съд (ВАС) чрез промени в Административно-процесуалния кодекс (АПК) срещна сериозна съпротива в ресорната парламентарна комисия.
Българската стопанска камара (БСК) настоява да се установи горна граница на пропорционалните такси при оспорване на административни актове по Закона за управление на средствата от европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).
