Парламентът започна обсъждане на процедурите за попълване на съставите на различни регулаторни органи и институции с изтекъл мандат. На първо място одобрени правилата за избор на нов председател и двама членове на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР). Срокът за номинации остава 7 дни, след като предложението на "Продължаваме промяната – Демократична България" за удължаване до 14 дни беше отхвърлено. Спор предизвика и друга идея на формацията.
Депутатът Божидар Божанов предложи да се изисква справка от Националното бюро за контрол на специалните разузнавателни средства (СРС) за това дали номинираните са били обект на подслушване или имат неприключили производства като обвиняеми.
Дебатът
"Смятаме, че е добре да разполагаме с тази информация, за да знаем дали има ‘скелети в гардероба’ при кандидатите, които могат да бъдат използвани срещу тях в бъдеще", аргументира се Божанов. Още: Аз си пия кафето по-дълго, отколкото продължиха дебатите за КЗК през 2016 г. (ВИДЕО)
Предложението обаче срещна критики от ГЕРБ. Делян Добрев иронизира ПП-ДБ, като посочи, че депутатът Радослав Рибарски преди две години е подкрепил същите процедурни правила, които сега оспорва. "Всичко това, което наблюдаваме днес, е за да могат те после да кажат: "Ако бяха приели нашите предложения, щяхме да гласуваме против", коментира Добрев.
От своя страна, Атанас Славов от ПП-ДБ защити идеята за допълнителни проверки, като подчерта, че искането за справка от СРС бюрото е начин да се гарантира прозрачност при подбора на кандидати. Още: Дано в родословното дърво на Иван Иванов от КЕВР има столетници, сигурно ще е още 10-20 години на поста (ВИДЕО)
"Данните по Закона за специалните разузнавателни средства могат да бъдат искани, за да е ясно дали дадено лице е било обект на подслушване или не. Конкретизираме кои са тези данни, които могат да бъдат изисквани", поясни Славов.
Дебатът предизвика и реакция от Има такъв народ (ИТН). Тошко Йорданов обвини ПП-ДБ в опити за политическо влияние върху регулаторите. "Проблемът на ПП-ДБ е, че изпаднаха и не могат да направят тези регулатори свои. За тях единственият смислен регулатор е този, който е доминиран от тях. Говоря от опит – бяхме заедно в управлението 9 месеца и знам какви бяха исканията им. От 7-членен регулатор искаха 5 места за себе си."
