Софийският градски съд (СГС) върна на прокуратурата делото срещу Петьо Петров, известен като Петьо Еврото, обвинен в извършване на документна измама в особено големи размери. Причината - значителни пропуски в разследването.
Делото срещу Петров бе образувано на 28 юли 2021 г. Според обвинението, в периода от 11 октомври 2019 г. до 23 март 2020 г., чрез използване на фалшиви документи, той е присвоил чуждо движимо имущество на значителна стойност. Сред присвоените вещи се включват 147 монети на обща стойност 106 763 лв., едно златно кюлче с тегло 1000 грама и чистота от 23,88 карата на стойност 109 718 лв., както и парична сума от 550 000 евро, или 1 085 485,65 лв. в левова равностойност. Всички тези активи са били собственост на Явор Златанов, Юлия Златанова и Пролетина Златанова. Още: Очевидно връзката между Пеевски и Петьо Еврото е била тясна
Това беше само един от сюжетите в разследването на Антикорупционния фонд от 2020 г. "Осемте джуджета", което уличи Петров и тогавашната му съпруга в търговия с влияние в Специализираната прокуратура, намеса в текущи дела в полза на поръчители и присвояване на чуждата собственост.
Неоткриваем, но без европейска заповед
Петров не е бил призован по правилен начин и вместо него в съдебната зала присъстваше служебен защитник. Разследването срещу него е приключено задочно, тъй като по време на внасянето на обвинителния акт прокуратурата не е имала информация за местонахождението му. След обстойно издирване се установило, че той не пребивава в страната и не е в местата за лишаване от свобода. Справките на полицията и други институции потвърждават, че той не е открит, въпреки че граничната полиция е регистрирала негово влизане в страната през миналата година. Още: Дейността на Петьо Еврото продължава: Разказва бизнесменът Илия Златанов
Адвокатът на Пролетина Златанова – Минчо Спасов, отправи искане към съда Петров да бъде отново обявен за издирване чрез европейска заповед за арест, като добави, че има информация за негови пътувания до Гърция. Съдът обаче отхвърли това искане. Спасов също настоя за връщане на делото поради нарушаване на правата на пострадалите, посочвайки, че това е резултат от действията на прокуратурата.
