13 месеца КОНПИ игнорира изпълнителен лист, по силата на който дължи близо 43 000 лв. на човек, срещу когото е водила дело за конфискация. Наскоро комисията, която преди беше част от КПКОНПИ, загуби на първа инстанция иска, който поддържаше срещу К.Т. Почти сигурно е, че това решение на Софийския градски съд ще бъде обжалвано от комисията. Още през 2023 г. обаче тя се отказва от част от иска си срещу К.Т. И точно върху тази част от иска е осъдена да плати 42 826 лв. разноски на човека. Нещо, което не е сторила и досега, алармира преди дни адвокатът му Методи Лалов, пише в. "Сега".
ОЩЕ: КОНПИ ще плаща стотици хиляди на Прокопиев след решение на ВКС
Отказът от част от иска по това дело е един от многото, заявени от комисията през 2023 г., след Тълкувателно решение на Върховния касационен съд. С него беше постановено, че се конфискува само налично имущество с неустановен законен произход, т.е. няма как да бъде отнето нещо, което в края на проучвания от комисията 10-годишен период не е във владението на човек и не е преобразувано в друго имущество.
ОЩЕ: "БСП – Обединена левица" ще иска закриване Комисията за досиетата и КОНПИ
За какво е било делото?
К.Т. става "клиент" на антикорупционната комисия, тъй като в даден момент е обвиняем за укриване на данъци. Впоследствие, след 5 години разследване, наказателното производство срещу него е прекратено, но проверката за конфискация на имущество продължава. И накрая КПКОНПИ завежда дело срещу човека с претенция за 3,4 млн. лв., която намалява след отказа от част от иска. Съдът обаче постановява, че комисията не е доказала да има значително несъответствие (над 150 хил. лв.) между доходите и разходите на К.Т. А това е предпоставка за отхвърляне на иска срещу него. Магистратите припомнят и стандартът, наложен от Съда в Страсбург, че макар и българският закон да не го изисква, трябва да бъде установена някаква връзка между придобитото имущество и престъпна дейност.
ОЩЕ: КОНПИ явно е над върховния съд: Дори ВАС не може да я накара да разкрие решенията си
Наказателното дело срещу К.Т. е прекратено, защото "деянието не е извършено или не съставлява престъпление". "Очевидно е, че няма как да бъде обоснован извод за каквато и да било връзка между придобитото от ответника имущество и дейността, за която прокуратурата е приела, че или изобщо не е извършена от лицето, или ако е извършена - то не съставлява престъпление", пише съдия Валерия Банкова защо искът на КОНПИ е неоснователен. "КОНПИ напълно спекулативно и противоправно искаше да бъде отнето имущество, включващо апартамент, парични суми по банкови сметки и стойността на отчуждени автомобили", коментира адвокат Лалов.
ОЩЕ: Държавна фирма ще реставрира сградата на Антикорупционната комисия
Той разказа, че КОНПИ абсурдно приема за доходи дори суми, които К.Т. е теглил от собствените си сметки.
С това решение КОНПИ е осъдена да плати още 3173 лв. разноски на К.Т., както и 137 119 лв. държавна такса по сметката на градския съд.
