Абсолютна гавра. Извратена жестокост. Пълна липса на състрадателност – всичко това, за да се направиш на интересен пред имагинерните ти последователи в социалните мрежи. Познато, нали? За съжаление със сигурност на немалко хора.
Помните ли случая с Денислав от началото на април, 2023 година? Не? Логично – мина време, а гадостите около нас всекидневно се множат. Но може би ще си спомните за Денислав, ако опиша случая с други ключови думи – Емили Тротинетката (Даниел Йорданов), Чеченеца (Петко Атанасов) и Тошо Куката (Тодор Чалъков). Сега вече вероятно си спомняте – ако не, припомнете си: Предозиране: Емили Тротинетката и Чеченеца разхождат на каишка болно дете във видео
След като си припомнихте случая, помните ли наказанието? Припомняме и него – това наказание дойде сравнително бързо като за стандартите на правосъдието по принцип, а за България – със сигурност: За клипа с момчето на каишка: Глобиха с по 2000 лева Емили-Тротинетката, Чеченеца и Куката
Темида е сляпа
И така – 2000 лв. глоба за извършилите унизителното деяние. Но 3000 лв. глоба за медия за това, че е публикувала видеоклип, в който известен адвокат разяснява тънкостите на случая и как пострадалото момче може да се защити юридически – с изричното уточнение, че кантората, в която работи, е предложила безплатна правна помощ на Денислав. Юридическият разказ на случая е публикуван в социалната мрежа TikTok – и част от него е и показване на сцена от видеоклипа с Денислав, за да бъде онагледена ситуацията.
Actualno.com публикува материал за обяснението, както и показа видеоклипа, в който юристът прави всички разяснения и в който има сцени от гнусното клипче на Тротинетката, Чеченеца и Куката – защото чрез тях юристът обяснява какви са последствията. Заради това Съветът за електронни медии (СЕМ) наложи глоба на медията – 3000 лв. Основанието на СЕМ: описаният видеоклип (бел. ред. - клипът, публикуван от Actualno.com, е на адвокат Христо Расташки, а не оригиналният клип на Тротинетката, Чеченеца и Куката) популяризира поведение, което противоречи на добрите нрави, възприемани като критерии за обществено благоприличие, установени в обществото с цел неговото съхраняване. Обобщение:
- 2000 лв. за това, че си унижил (с изключителен цинизъм съгласно известното от съдебните мотиви) човешко същество и то със специални потребности, като си го вързал на каишка и си заснел видеоклип, за да се направиш на много велик и важен;
- 3000 лв. за това, че публикуваш видеоклип, в който юрист обяснява какви трябва да са последствията за виновните за унижението и в този видеоклип има сцени от видеоклипа с недопустимото поведение.
Как Темида ослепя?
Историята след това – в продължение на 2 години "Уебграунд Груп" АД, собственик на Actualno.com, обжалва наказанието на СЕМ. На първа инстанция (дело № 20231110214173 по описа на съда за 2023 година) - "Уебграунд Груп" АД спечели. Става въпрос за Софийския районен съд (СРС), съдия по делото беше Петя Топалова. Основните мотиви – Actualno.com публикува видеоклипа на адвокат Расташки, но за да бъде той видян, изрично трябва потребителят да го стартира, за да чуе звук т.е. няма автоматично показване. Медията не е създала видеоклипа на адвокат Расташки и не е първоизточник на разпространение, първоизточникът е TikTok. Съгласно разпоредбата на чл. 17, ал. 2 от Закона за радиото и телевизията (ЗРТ), доставчиците на медийни услуги са длъжни да не допускат създаване или предоставяне за разпространение на предавания в нарушение на принципите на чл. 10 и предавания, внушаващи национална, политическа, етническа, религиозна и расова нетърпимост, възхваляващи или оневиняващи жестокост или насилие. СЕМ вменява на "Уебграунд Груп" АД като собственик на Actualno.com, че медията е извършила втората форма на нарушението, а именно предоставяне за разпространение. Само че такова няма – видеоклипът на адвокат Раташки се намира в TikTok, на платформата на Actualno.com има само препратка под формата на вграждане, казва съдия Топалова. Съгласно чл. 17, ал. 4, т. 3 от ЗРТ "доставчиците на медийни услуги не носят отговорност за разгласени сведения и за тяхното съдържание, когато те са точно възпроизвеждане на публични изявления", а конкретният случай е именно такъв, казва съдия Топалова. И за капак – видеосъдържанието, заради което СЕМ налага санкция на Actualno.com от 3000 лв., не е част от каталога, с който доставчикът е вписан в Публичния регистър на СЕМ.
Втората съдебна инстанция, която е окончателна, обаче решава друго (дело номер 8781 по описа на съда за 2024 година). Става въпрос за Административен съд – София-град (АССГ), а делото е гледано от съдийски състав от трима души: председател е Красимира Милачкова, членове са Боряна Бороджиева и Полина Величкова, която е докладчик. И те изцяло не се съгласяват със съдия Топалова – за тях "Уебграунд Груп" АД чрез Actualno.com е нарушило закона: "В конкретния случай, чрез пряко препращане чрез интернет линк към видеоклипа, публикуван на електронната платформа Т.-ток, дружеството е допуснало разпространение на видеоклип /предаване/, което противоречи на добрите нрави – нарушение на чл. 17, ал. 2 във вр. с чл. 10, ал. 1, т. 6 от Закона за радиото и телевизията /ЗРТ/". Какво се разбира под "добри нрави" - критерии за обществено благоприличие, установени в обществото с цел неговото съхраняване: Няма никакво значение как е представено съдържанието, как за разлика от телевизия, за да го гледаш, трябва да извършиш активно действие, нито дори фактът, че това видеосъдържание не е публикувано като част от каталога, с който дружеството "Уебграунд Груп" АД е вписано в Публичния регистър на СЕМ. Специално за видеосъдържанието и каталога АССГ не казва, че не е така. Какво точно е съдържанието на видеото на адвокат Расташки (най-важното нещо в случая) също няма никакво значение за АССГ – всъщност за съда като цяло, за СЕМ - също.
И накрая, пак обобщаваме:
- 2000 лв. за това, че си унижил (с изключителен цинизъм съгласно известното от съдебните мотиви) човешко същество и то със специални потребности, като си го вързал на каишка и си заснел видеоклип, за да се направиш на много велик и важен;
- 3000 лв. за това, че публикуваш видеоклип, в който юрист обяснява какви трябва да са последствията за виновните за унижението и в този видеоклип има сцени от видеоклипа с недопустимото поведение.
Кой всъщност е глобен?
На 28.08.23 г. СЕМ изпрати като отговори на зададени от Actualno.com въпроси по Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ) данни относно мониторинга, извършен от медийния съвет за излъчването на видеоклипа на Емили Тротинетката, Чеченеца и Куката. Тогава все още никой не беше платил глоба – четири обаче бяха дружествата, на които бяха връчени актове от СЕМ. Посочените дружества са "Уебграунд Груп" АД, "Глобал Уеб" ООД, "Голф България" ЕООД и "Резон" ООД. За всяко едно от тях санкцията е 3000 лв. На платформа на "Уебграунд Груп" АД в нито един момент не е публикуван клипът - публикуван е клип на юрист, като част от този клип е сцена от клипа на Тротинетката, Чеченеца и Куката.
На 17.01.25 г. СЕМ отново отговори на същите въпроси на Actualno.com по ЗДОИ как вървят нещата с мониторинга на клипа на Тротинетката, Чеченеца и Куката. Вече отговорът на СЕМ е по-различен – глобени са с влизане окончателно в сила на съдебно решение "Уебграунд Груп" АД, "Глобал Уеб" ООД и "Резон" ООД, по 3000 лв. всяко от дружествата. При "Голф България" ЕООД съдът все още не е бил готов с решение към 17.01.25 г. Ще пропусна обяснението как това не е глоба, ами санкция, такава била терминологията – защото "цитираният видеоклип не е излъчен, а е включен в каталога на съответната услуга по заявка" - обяснението на СЕМ дословно. Значи НЕ Е излъчен, обаче Е включен в каталога на съответната услуга по заявка?! И като не е излъчен, глоба, санкция, факт е – по 3000 лв. Ако сте забравили – по 2000 лв. беше глобата за Тротинетката, Чеченеца и Куката за извършването на деянието и че го показват в социалните мрежи. По-ниска "цена" като е 2 в 1 или какво?
Още преди 28.08.23 г., Actualno.com направи свой мониторинг на разпространението на отвратителния клип на Тротинетката, Чеченеца и Куката. За 10 минути открихме 12 публикации, в които заснетото от Тротинетката, Чеченеца и Куката видео е публикувано на страниците на сайтове, които всеки непредубеден потребител би определил като "медии". Сега, с публикуването на този материал, направихме отново проверка на откритото през 2023 година и даваме някои примери за "мониторинг" на СЕМ, които си стоят от над година и половина онлайн:
1. 168 часа: "Брутално: Разпитват Чеченеца, Емили Тротинетката и Тошо Куката заради гавра с момче със СОП" (не открихме онлайн изданието на вестника да е собственик на някое от четирите дружества, санкционирани от СЕМ)
2. България днес: "(ВСИЧКО ПО СКАНДАЛА, ОБНОВЕНА) Арестуваха Чеченеца, Тошо Куката и Емили Тротинетката за гаврата с момчето на КАИШКА КАТО КУЧЕ" (не открихме медията да е собственик на някое от четирите дружества, санкционирани от СЕМ)
3. Флагман: "България се закани да линчува Емили Тротинетката и Чеченеца заради тази гавра" (не открихме медията да е собственик на някое от четирите дружества, санкционирани от СЕМ)
4. trafficnews.bg: "Позор! Чеченеца, Тошо Куката и Емили се гаврят с момче със СОП в пловдивски мол" (не открихме медията да е собственик на някое от четирите дружества, санкционирани от СЕМ)
5. Марица: "Чеченеца и Тротинетката се гаврят с болно дете в пловдивски мол, прокуратурата ги подхвана" (не открихме медията да е собственик на някое от четирите дружества, санкционирани от СЕМ)
6. БЛИЦ: "Оковаха и Емили Тротинетката в белезници, тя излезе със скандална версия за гаврата" (не открихме медията да е собственик на някое от четирите дружества, санкционирани от СЕМ)
7. novinite.bg: "ПРЕСТЪПНА ЖЕСТОКОСТ: Емили Тротинетката и Чеченеца се гаврят с болно момче, вързаха го на каишка като куче! (ВИДЕО)" (не открихме медията да е собственик на някое от четирите дружества, санкционирани от СЕМ)
Всеки, който желае, може да изпише името на съответната статия и на съответния сайт в Google и да провери какво излиза – а за всеки случай, ако някой колега го споходи закъснял прилив на съвест и позатрие стоялия почти 2 години видеоклип, Actualno.com смята, че много лесно с техническа проверка може да се види дали въпросните статии и видеото на Емили Тротинетката, Чеченеца и Куката в тях е било налично между 28.08.23 - 17.01.25 (в показаните над този параграф моментни снимки има и други новини, и реклами, които подсказват, че "запечатването" е направено през 2025 година). Има и още материали, в още "медии" - но няма да отегчавам читателите, тези са достатъчни. СЕМ, ако иска, ще му предадем пълния ни списък да си осъществи мониторинг.
Кой наложи санкциите?
Актът по налагане на санкцията от СЕМ срещу "Уебграунд Груп" АД е издаден по времето, когато председател на СЕМ е г-жа Соня Момчилова - сега тя не е в СЕМ. Момчилова влезе в медийния съвет като избор на президента Румен Радев. С какво ще я запомня по времето, докато беше начело на медийния съвет, припомням:
- Председателката на СЕМ определи като украинска пропаганда зверствата в Буча
- Журналисти искат оставката на Соня Момчилова, СЕМ се разграничи от позицията ѝ за Украйна
- Посолството на Украйна: Соня Момчилова продължава да изопачава фактите за убийствата в Буча
Бележка под и над линия: Actualno.com като медия никога не е крила какво мисли за войната в Украйна, кой е виновен и кой трябва да понесе възможно най-строга отговорност пред Трибунала в Хага – руският диктатор Владимир Путин, издирван от Международния наказателен съд в Хага заради систематично отвличане на украински деца. Не сме си и задавали въпроса чий е Крим - няма да си го зададем и няма да си променим редакционната позиция за войната в Украйна: Чий е Крим: Украйна извика българския посланик поради изказването на Радев за Крим
Извън "обществената" си дейност, г-жа Момчилова беше председател в период, в който СЕМ така и не можа да завърши конкурса за генерален директор на БНТ. Това беше тема, на която Студио Actualno обърна сериозно внимание. Студио Actualno е регистрираният каталог за видеосъдържание на "Уебграунд Груп" АД в Публичния регистър на СЕМ – за разлика от сайта Actualno.com, който не е. Какво точно беше коментирано в Студио Actualno, припомнете си: Кошлуков като пожизнен директор на БНТ заради СЕМ: Светлана Божилова в "Отговорите" (ВИДЕО)
Дали СЕМ под ръководството на г-жа Момчилова е бил безпристрастен държавен орган, следящ за спазването на добрите нрави? Не знам – но бих искал да отбележа, че много силно се съмнявам. Защо - заради предаването на Студио Actualno: "Етническият вот ще стане граждански и ДПС ще загуби от това: Говори доц. Георги Лозанов" с водещ Спасиана Кирилова. Много интересно, в коментарите под видеоклипа присъства и публикация на потребител със следното наименование: @soniamomchilova2650. Снимката, която потребителят използва, е на г-жа Соня Момчилова, бивш председател на СЕМ. Коментарът, насочен към водещата Спасиана Кирилова, вижте под видеото - написаното е документирано в коментарите на потребители в канала на Студио Actualno в YouTube със съответното предаване:
За финал ще се направя и аз малко на политик и общественик – от тези, които устата им знае от сутрин до вечер по знайни и незнайни телевизии, медии и социални мрежи. Тези политици и общественици, които внушават десетилетия наред, че България е малка държава, затова не можем да постигнем големи неща. Не е вярно, можем. Проблемът, който ни спъва на всички нива, е кокошкарството, маскирано като претенции за извисеност. Колкото и да им се иска на много хора, виртуалната реалност е измислица и се превръща в пълноценен "жив живот" само тогава, когато имаш въображение, за да прескочиш начертаните от други граници и да разкриеш свои собствени хоризонти. Това е непосилно за кокошкарското мислене.
Не бъдете кокошкари, уважаеми читатели – открийте нови хоризонти: СЕМ е един дълбоко безсмислен регулаторен орган: Юлиана Методиева в "Отговорите" (ВИДЕО)
Автор: Ивайло Ачев, главен редактор на Actualno.com
