Казусът с градинката в столичния квартал "Стрелбище", където строителната фирма НИКМИ иска да строи 43-етажен небостъргач, става по-заплетен и от индийска сапунена драма.
Припомняме, че в началото на август тази година НИКМИ загради изцяло градинката, в която обаче всъщност има няколко имота по регулация. Освен това строителната фирма разруши намиращата се до градинката улица, която е продължение на ул. "Майор Първан Тошев" – защото, според НИКМИ, е незаконна, макар да се ползва като общинска инфраструктура от над 10 години. В средата на август дирекция "Общински строителен контрол", ръководена от арх. Влади Калинов, издаде заповед с предварително изпълнение за махане на оградата и възстановяване на разрушената улица, но с 14-дневен срок, което беше счетено за абсурдно от юристи, коментирали казуса пред Actualno.com. Сега, с второ свое решение, което може да бъде обжалвано, Административен съд-София постановява, че ажурната ограда, сложена от НИКМИ, не трябва да бъде премахвана!
Решението на съда (бел. ред. - по дело 9620), издадено от съдия Луиза Христова, се опира главно на становището на вещото лице по случая – Мария Недялкова Коцева, която получи заплащане от 250 лева за експертизата. Самото решение обаче е крайно интересно, защото съдът директно посочва кой е виновен за създалата се ситуация. "В случай, че общината е искала да запази свободния достъп на гражданите до имота (бел. ред. – т.е. градинката), не е следвало да прехвърля 3060 кв. м. от него на жалбоподателя (бел. ред. – т.е. НИКМИ) с договор за замяна от 2007 година – един от въпросите, който подписалите петицията граждани искат да се провери и изясни (бел. ред. – става въпрос за петицията против строежа в градинката, подписана от 2118 души)", пише в мотивите към решението.
В мотивите да не се позволи премахване на оградата е посочено още, че Столична община иска махането ѝ, защото под градинката минават канализационен колектор и водопровод, като до тях няма нормален достъп, но вещото лице е посочило в експертизата си, че достъпът не е ограничен неправомерно, защото в заграденото пространство няма ревизионни шахти и защото достъп може да бъде осигурен при поискване. Отделно в заповедта на Столична община изобщо не е ставало въпрос дали оградата е опасна, тъй като е нестабилна, каквото е мнението на вещото лице, заради което и този аргумент за махането ѝ отпада. При гледането на делото изобщо не е засегнато наличието на разрушена улица.
Друг интересен момент е, че съдът счита оградата, гледаща към блок 8 (бел. ред. - там, където има пешеходен проход между улиците "Майор Първан Тошев" и "Дедеагач") , за неправилно поставена. Причината – несъответствие с кадастралната карта, което е довело до поставяне в чужд имот. Това обаче няма никакво отношение към движението на автомобили, което е големият проблем в този край на "Стрелбище" в момента.
Решението на Административен съд-София може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд (ВАС).
