Асоциация на европейските журналисти (АЕЖ)-България изразява силно притеснение във връзка с циркулиращата в медиите информация от заседанието за разглеждане на мярката за неотклонение на обвиняемия Иван Евстатиев в рамките на производството за сексуалното посегателство над непълнолетно момиче в Стрелча.
Евстатиев, който бивш кмет на Пазарджик и Стрелча и общински съветник от Стрелча е обвинен в сексуално посегателство върху 16-годишна ученичка, като я е привел в безпомощно състояние.
Писмото на журналистическата асоциация е отправено към членовете на Висшия съдебен съвет (ВСС), към адвокатската колегия в Пазарджик, министъра на правосъдието, председателя на Държавна агенция за закрила на детето (ДАЗД) и членовете на Националната комисия за журналистическа етика (НКЖЕ).
Публикуваме писмото на АЕЖ:
С настоящето писмо бихме искали да изразим нашето силно притеснение във връзка с циркулиращата в медиите информация от заседанието за разглеждане на мярката за неотклонение на обвиняемия И. Е. в рамките на производството за сексуалното посегателство над непълнолетно момиче в Стрелча.
Въпреки, че заседанието по мярката за неотклонение се е провела при закрити врати, в редица медии, като bTV (В централната емисия на bTV от 19 януари 2016 г.) и в. "Труд", излязоха информации, които пряко застрашават интересите на непълнолетното момиче.
В. "Труд" признава, че заседанието е било при закрити врати, но охотно повтаря изнесените от закритото съдебно заседание "пикантни подробности".
Подобно поведение, в което медиите се явяват в незавидната роля на пощенски кутии, нарушава множество правни норми и говори едновременно за незавидното състояние, както на съдебната система, така и на медиите.
Кои са лицата, присъствали в съдебната зала при разглеждане на искането на прокуратурата за постоянно задържане на обвиняемия, е лесно установим факт. Допълнителните подробности за жертвата, чието име и възраст бяха изнесени в медиите преди това, са в нарушение на тайната съдебното заседание.
Ето защо призоваваме компетентните институции - адвокатската колегия за защитниците на обвиняемия, Висшия съдебен съвет за прокурора, съда и съдебните служители и Министерство на правосъдието за служителите на Съдебна охрана – да направят всичко възможно, за да установят обективната истина - кой от присъствалите е изнесъл цитираните "пикантни подробности" от залата.
Обръщаме се и към ДАЗД, защото сме на мнение, че в конкретния случай става дума за защита на интересите на дете, пострадало от тежко престъпление. Очакваме, че ДАЗД ще изпълни своите задължения по закон.
Затова с това общо писмо се обръщаме и към Националната комисия за журналистическа етика с искане да извърши проверка относно цитираните публикации. Констатацията на медията, че става дума за "пикантни подробности" само по себе си е признание, че не е налице изключителен обществен интерес, който да оправдае нарушение на нормите в Етичния кодекс на българските медии, а именно:
2.4.3 Няма да публикуваме информация или снимки за личния живот на деца, освен ако не е от значителен обществен интерес.
2.4.4 Няма да разкриваме самоличността на деца, попаднали в беда или засегнати от престъпления, когато това може да им навреди.
2.6.3 Ще проявяваме предпазливост при разкриването на самоличността на жертви на престъпления и свидетели на престъпления, особено в случаите на сексуално насилие, освен ако самите жертви не се съгласят да бъдат идентифицирани.
Не на последно място искаме да припомним на българските журналисти, че независимо от поведението на субектите, които отразяват, те следва да се съобразяват с етичните норми. В конкретния случай разкриване самоличността на пострадалата, изваждането на подробности от нейния интимен живот и информация относно самото престъпление, особено предвид малкото населено място, в което се е развило действието и в което жертвата живее, могат да доведат до вторична виктимизация.
