"Уведомяваме Ви, че в системата ГРАО Кирил Петков фигурира като български гражданин и не са налице пречки за регистрирането му като кандидат за народен представител за предстоящите на 14.11.2021 г. парламентарни избори". Така официално отговориха от "Продължаваме промяната" на въпроси на Actualno.com. Ето какво попитахме:
Как фигурира Кирил Петков в ГРАО - само като български гражданин или като човек с двойно гражданство? Ако е второто, това значи ли, че не може да е кандидат за депутат?
Отговорът дойде на втория ден от нашето запитване.
Междувременно президентът Румен Радев изпрати становище до Конституционния съд (КС) в което твързи, че заради това, че второто служебно правителство вече с изтекъл мандат и престана да функционира, счита, че делото в КС относно гражданството на Кирил Петков (служебен министър на икономиката в този кабинет) вече е загубило предмета си и затова трябва да не бъде гледано по същество. "Факт е, че въпросното "първо" служебно правителство не съществува, а с това предметът на делото е изчерпан и евентуалното решаване по същество отпада", пише в становището на президента пред КС. Под "първо" служебно правителство той визира правителството с участието на Петков - припомняме, че първото служебно правителство, съставено от Румен Радев, работи начело с Огнян Герджиков като служебен премиер от 27 януари, 2017 година.
Защо според Радев като го няма вече въпросното служебно правителство с Петков, то всичко трябва да отпадне по същество? "В практика си Конституционният съд (КС) нееднократно е отчитал, че последиците от акта, предмет на конституционния контрол, трябва да съществуват към момента на произнасянето", гласи текстът в президентското становище - т.е., за да отсъди съдът дали Петков законно е станал министър, то Петков все още трябва да е министър, когато решението бъде взето, което явно в случая не е така.
Цялото становище на президента можете да видите ТУК!
Бившият конституционен съдия и член на КЗК проф. Пламен Киров коментира пред Actualno.com казуса с двойното гражданство на Кирил Петков. Предмет на делото в Конституционния съд, касаещо гражданството на Кирил Петков, има. Гледане по същество и решение следва да има, смята той.
Точно същия ден, но по-рано стана ясно становището на президента Румен Радев по делото. То не касае това дали Кирил Петков е бил законно назначен за министър (ако е имал двойно гражданство към момента на утвърждаване на назначението, тогава самото назначение е незаконно), а касае дали указът на държавния глава в частта, с която е назначен Кирил Петков за служебен министър на икономиката, отговаря на Конституцията или не.
Представете си, че някое решение на Министерския съвет е взето с решаващия глас на г-н Петков. Това решение може да има правни последици и след края на мандата на правителството, в което Петков е бил министър – това е аргумент, че има предмет по същество, по думите на проф. Киров.
