Въпросът с актовете на Кирил Петков като служебен министър на финансите не е толкова прост. Това каза проф. Пламен Киров, който е експерт по конституционно право и бивш конституционен съдия.
Според думите му, напълно възможно е да се стигне до сериозен спор дали решенията и актовете, подписани от Кирил Петков като министър, са легитимни – защото сега има решение на Конституционния съд с мотиви, в които има съждение, че легитимност има дори при нередовно гражданство, но само по отношение на преките последици. Какво обаче значи „преки последици” – това вече е съвсем друг въпрос и е предмет на спор. И най-важното - мотивите на решението не са правнообвързващи, според проф. Киров. Въпросът е доста сложен, предполагам ще има редица обжалвания пред Върховния административен съд (ВАС), предупреди Киров пред bTV.
Казусът с гражданството на Кирил Петков вече се гледа по същество. Това става изключително по документи – такива, които самият Петков трябва да представи, както и становища от различни институции на изпълнителната власт, обясни Киров.
В срок от 1 месец следва КС да събере необходимите документи. Предполагам ще има решение, в рамките на около месец и половина, добави Киров.
Ще има ли значение за решението дали Кирил Петков е действащ министър? Не, категоричен е Киров, защото се атакува указът на Румен Радев, с който Петков стана министър.
Когато стана ясно това за гражданството, трябваше съответният министър да си подаде оставката, защото виждате какви проблеми идват, коментира финансистът Любомир Дацов, бивш зам.-финансов министър и член на Фискалния съвет. Дацов беше предложение на ИТН за министър на икономиката, но беше бързо оттеглен, без обяснения, след като Николай Василев беше оттеглен от партията на Слави Трифонов като премиер.
