В две отделни свои решения, Административният съд в София отсъжда против държавата за наложени мерки срещу хазартния бизнес на избягалия в Дубай с 19 обвинения бизнесмен Васил Божков.
Първото решение касае наложени запори от НАП, за да се обезпечи искано от държавата вземане 273 150 550 лева от фирма "Ню Геймс" АД. Решението е окончателно.
Наложеният запор е върху банкови сметки, депозити, вещи и пари в трезори, суми на доверително управление в банка, както и запорирани и 16 автомобила. Това постановление било първо обжалвано пред НАП, но директорът на данъчните в София го потвърдил. Но съдът, в лицето на съдия Камелия Серафимова, е различно.
Според Серафимова, столичното звено на НАП е нарушила при запора нормите на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс и затова запорът трябва да бъде отменен. Съдът намира, че директорът на НАП-София механично и без каквито и да било доказателства е оставил жалбата на "Ню Геймс" без уважение, без да анализира събраните доказателства и без да изследва както обезпечителната нужда и дали обезпечението ѝ съответства. Освен това нямало влязъл в сила акт за установяване на публично държавно вземане, а върху автомобилите е сложен запор без да е обосновано с доказателства каква е стойността им.
Второто решение касае постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки, издадено публичен изпълнител. Става въпрос за обезпечение от 22,5 млн. лв. Запорът е наложен с мотив неплатен корпоративен данък на "Ню Геймс". Неплатеният данък бил установен при данъчна ревизия. И в този случай съдът намира, че решението на НАП е немотивирано, защото с него механично и без доказателства е отхвърлена жалбата на дружеството.
Ключово в решението на съда е следното дословно изречение: "На първо място датата на издаване на заповедта за възлагане на ревизията почти съвпада с датата на издаване на искането за налагане на обезпечителни мерки. Основателни са доводите на жалбоподателя, че в рамките на няколко работни дни ревизиращите органи не са могли да определят предполагаемият размер на задълженията, както и наличието на предпоставки, че събирането на вземането ще бъде затруднено или невъзможно". И се добавя, че липсват доказателства, че размерът на предполагаемо неплатения данък е 22 528 044 лева.
Интересен факт е, че в решението по второто дело дословно пише следното: "Софийска градска прокуратура - редовно уведомена, не изпраща представител и не взема отношение по жалбата".
