Съдия Христина Михова, която е докладчик по едно от делата срещу заместник-председателя на ГЕРБ и бивш вътрешен министър Цветан Цветанов, си направи отвод по случая.
Михова беше докладчик точно по делото, за което Цветанов беше осъден на първа инстанция на четири години затвор. Става дума за случая, при който бившият вътрешен министър отказва да разпореди използване на СРС срещу бившия шеф на РЗБОП-Велико Търново Орлин Тодоров, въпреки че има разпореждане на съда.
В мотивите си за отвод съдия Михова посочва, че през 2010 г. е била съдия-докладчик по дело срещу определение на Софийски окръжен съд, с което за били взети мерки за неотклонение „задържане под стража” по отношение на лица, задържани за умишленото убийство на Юрий Галев, придобило известност като делото "Килърите". По това дело САС уважи жалбите на обвиняемите и не уважи искането на прокуратурата за определяне на мерки „задържане под стража”, припомня Агенция ПИК.
„Подсъдимият Цветан Генчев Цветанов, в качеството си към онзи момент на министър на вътрешните работи, в редица свои изказвания по медиите отправи остри критики и нападки към съдебния състав, в частност към мен като съдия-докладчик. В интервютата, които Цветанов даде по електронните медии, същият изказваше дълбоки съмнения относно обективността и безпристрастността на съдебния състав, като от това се създаваше впечатление, че аз като съдия-докладчик, не съм се поизнесла съобразно доказателствата, събрани по делото и законовите изисквания, а съм била повлияна от други външни фактори”, сочи в мотивите си съдия Михова. Заради тези изказвания тогава тя дава изявление пред Сашо Диков, в което изразява съмнение в компетентността на Цветанов като министър. Същото е излъчвано по „Канал 3” в продължение на около месец.
"Намирам, че подсъдимият Цветанов след описаната ситуация не би могъл да има тази увереност. Съмнение в моята безпристрастност и обективност (независимо от вида на решението, което би било постановено по делото) би могло да възникне и в обществото. Не желая да давам повод да се поставя под съмнение обективността и непредубедеността на съда като институция и да се руши авторитета й”, завършва отвода си съдия Михова.
Съобразно законовите изисквания, делото поема друг съдия от САС.
