Върховният административен съд (ВАС) остави без разглеждане жалбата на "Сдружение за дива природа Балкани" против Разпореждане за допуснато предварително изпълнение на Разрешение за строеж №РС-36/03.05.2023 г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството. Разрешителното се отнася за строеж на малка част от трасето – пътен възел в края на автомагистрала "Струма" в посока Кулата - София (при Кресна).
ОЩЕ: Първа копка на АМ "Струма" при Кресна: "Мафия" или "за благото на народа"?
Причината за решението е тривиална - подаващият жалбата не е заинтересовано лице (по смисъла на чл. 149, ал . 2, т. 1- т. 3, във връзка с чл. 161, ал. 1 от Закона за устройство на територията). В огромен брой случаи, когато дадена жалба не се разглежда от съда се сочи точно тази причина.
Съдиите обясняват: Понятието "засегната общественост" по Закона за опазване на околната среда визира кръга на лицата с правен интерес да оспорват актове като решения по Оценка за въздействие на околната среда (ОВОС) и Подробен устройствен план (ПУП), които подлежат на самостоятелен съдебен контрол. Разрешението за строеж обаче попада в приложното поле на друг специален закон – Закона за устройство на територията, и именно той очертава различен кръг на лицата с правен интерес от оспорване на този вид актове. Следователно постановеното изрично разпореждане за допускане на предварително изпълнение на разрешението за строеж за отсечката от автомагистрала "Струма" не подлежи на обжалване от "засегната общественост" по смисъла на Орхуската конвенция.
ОЩЕ: Нов протест в Кресненското дефиле - трима арестувани, включително бивш съветник на Сандов
