Спортният журналист Владимир Иванов гостува в Студио Actualno, където коментира актуални теми около Левски. Той направи сравнение между бившия старши треньор на "сините" Николай Костов и настоящия наставник Хулио Веласкес, като открои сходство във визитките им. Според журналиста от вестник "Труд" 48-годишният литовец Валдас Дамбраускас е бил по-подходящият специалист, който да застане начело на столичния гранд, защото познава родния манталитет.
Защо Дамбраускас беше по-добър избор от Хулио Веласкес?
"Веласкес не беше първи избор за Левски. Това го призна и Наско Сираков. Трудно може да се каже дали е правилният човек. Аз лично се надявах Левски да се спре на Валдас Дамбраускас, защото този треньор познава манталитета на българския футбол. Работил е в Лудогорец. Той има профил на човек, на когото му се случват по някакъв начин нещата", заяви Иванов, според когото в Левски не работят като клуб, който иска да спори с най-добрите в Европа.
Николай Костов е изтървал съблекалнята без да разбере
"Визитката на Хулио Веласкес ми напомня на тази на Николай Костов. Всяка година той има отбор, но нещо се случва и си тръгва. Костов имаше проблем с комуникацията. Скъса нишката с комуникацията с феновете рекордно бързо, с журналисти - бързо, с футболисти - също бързо, макар че по негово мнение това не беше така. Аз обаче с очите си съм видял как футболисти са говорили срещу него. Той не се ползваше с доверие", разкри журналистът.
"Веласкес е бил треньор на Удинезе, но 13 кръга, на Алавес - в края на сезона, когато изпадат. За 8 мача в Ла Лига обаче е постигнал три победи. Бил е начело на Бетис, който е много голям испански отбор, по това време в Ла Лига 2. Това, което ми направи впечатление, е, че е изкачил стълбицата във Виляреал", отбеляза Владимир Иванов.
