Мнозина изпаднаха в еуфория след като стана ясно, че спрямо министъра на здравеопазването в оставка д-р Петър Москов има повдигнати три обвинения. И трите са свързани със скандалните внос, дарение и бартер за ваксините от и за Турция, но засягат единствено финансовата част на въпроса.
Все отнякъде трябва да се тръгне, а и цялото време е пред нас.
Кога обаче този, който трябва, ще се сети за най-важното – за онези, които приемат въпросния незаконно внесен продукт – децата? Нещо повече - много експерти, коментирайки казуса и застанали срещу Москов, не се умориха да повтарят, че ваксините не са опасни.
Гротескният момент настъпи, когато говорителят на прокуратурата Румяна Арнаудова заяви публично, че "задължително е издаването за разрешение за употреба от Изпълнителна агенция по лекарствата (ИАЛ) след процедура, която включва изследване на лекарствените препарати. За "Пентаксима" ние не твърдим и нямаме доказателства, че е вредна и децата са ваксинирани."
Предположението за вредността им може би е обвързано с факта, че тези ваксини "Пентаксим" вече са поставени. Т.е. поставена ваксина - не е вредна. Колко удобно в страна, в която нежеланите реакции не се докладват.
Притеснителното, обаче, е друго - а именно това, че до момента нито една институция (освен Изпълнителната агенция по лекарствата, която от самото начало на скандала се придържаше максимално близко до закона) не е обявила, че след като са внесени незаконно, тези ваксини са потенциално опасни. Защото какъв е смисълът от определението „законно“ или „незаконно“, когато говорителят на Главния прокурор утвърждава негласно, че нещо незаконно не е вредно, просто защото няма доказателство.
Не е нужно да си юрист, за да разбереш, че това твърдение е нелепо. Че когато няма законова гаранция за безопасността на един продукт, който се дава на малки деца, това само по себе си е риск. И превръща ли го автоматично в безвредно, само защото вече е приложено?
100 хил. ваксинирани деца с незаконно внесена ваксина явно не е достатъчен повод за самосезиране. До момента никой не се сети да потърси отговорен именно за този процес, да не говорим – да се опита да предотврати процеса. Защото шум достатъчно беше вдигнат.
Вече дори не звучи толкова нелепо твърдението на д-р Дечо Дечев, че е имало реално намерение, съдържащата живак ваксина "Еувакс Б" срещу Хепатит Б, да бъде използвана, независимо дали само за бежанци или не. Дали и това не трябва да се провери по-обстойно?
А защо турският Пентаксим може да е опасен обяснихме още през януари. Прокуратурата може да прочете!
