Промени размера
Аа Аа Аа Аа Аа

"Няма значителна вреда": Първа инстанция не уважи жалбата на отстранен варненски районен кмет

14 февруари 2024, 11:25 часа • 1762 прочитания

Административен съд – Варна остави без уважение искането на районния кмет на "Одесос" Цветнен Цветков да се спре предварителното изпълнение на решение от 2 февруари 2024 г. на Общинската избирателна комисия (ОИК) – Варна. С това решение бяха прекратени правомощията му като районен кмет заради това, че е собственик на фирма - т.е. е налице несъвместимост.

Съдът: Не е нарушено правото му на труд

В мотивите си съдът посочва, че с оспореното решение на ОИК – Варна са прекратени пълномощията на жалбоподателя като районен кмет на район „Одесос“ в община Варна, но с изключение на посочената длъжност за Цветнен Цветков е налице "неограничено право да полага труд, съответно да придобива доходи". В този смисъл - не е нарушено правото му на труд, установено от Конституцията.

Още: Освободиха единия от задържаните с подкуп служители на Община Варна

Съдът е дал възможност на жалбоподателя да представи доказателства, чрез които да се установят доходите и имущественото му състояние, както и да посочи всички обстоятелства и доказателства, че оспореното решение ще му нанесе значителна или трудно поправима вреда. В предоставения срок не са представени доказателства във връзка с указанията, гласи съобщението на съда от 13 февруари.

Варненските административни съдии приемат, че към настоящия момент не са налице доказателства, чрез които се установява, че за Цветков ще настъпи "значителна или трудно поправима вреда".

Възможност за обжалване

"Целта на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение е да се охрани максимално общественият интерес, като се вземат всички мерки да не се допусне лице да изпълнява длъжността кмет на район, след като за това лице има данни и/или доказателства, че извършва търговска дейност", гласят още мотивите.

Още: Без разглеждане: Искът на районния кмет на "Одесос" падна в съда

Във връзка с доводите на жалбоподателя, че ще се накърни репутацията и доброто му име, съдът сочи, че защитата в тази насока ще се осъществи с окончателен съдебен акт по спора. Направен е извод, че искането за спиране изпълнението на оспореното решение следва да бъде оставено без уважение.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 7–дневен срок.

Димитър Радев
Димитър Радев Отговорен редактор
Новините днес