14,4 млн. лв. сме платили за SMS паркиране през първите девет месеца на миналата година в София, Пловдив и Бургас, където има системи за таксуване през телефона. Най-много са броили жителите на столицата - над 12,1 млн. лв. за есемеси, сочи справка на Центъра за градска мобилност изготвена за вестник "Монитор". Данните са за началото на 2016 г. до края на септември.
На второ място по обем на плащане със SMS за паркиране е Бургас, където сумата за паркиране със съобщения е 1,6 млн. лв. В Пловдив пък са изпратени SMS-и за над 700 хиляди лева.
Три пъти по-малко от SMS-и са стрували на софиянци скобите по колите. За откопчаването им са броени над 4,2 млн. лв. на ЦГМ. По около 580 автомобила на ден се блокират с катинар в софийската синя и зелена зона. Така през първите 11 месеца на миналата година 140 476 коли са били закопчани. Собствениците на 1410 возила са подали жалби, че скобата е поставена извън правилата, като писмено това са заявили 533 души, а останалите са сигнализирали по телефона.
До края на ноември паяците в София са отнесли на наказателен паркинг общо 28 385 коли, което прави средно по 80 вдигнати автомобила на ден. Те са вкарали в хазната над 1,7 млн. лв. За да си вземе шофьор колата, трябва да плати 60 лв. плюс такса от 2 лв. за всеки час престой на наказателния паркинг. Така едно неправилно паркиране често стига до 100 лева.
Във втория по големина град в България – Пловдив, на ден валят по около 2000 SMS-и за паркиране. Така сметките показват, че в хазната са влезли около 726 000 лв. Общо 4, 447 млн. лв. са приходите от паркирането в центъра на града под тепетата, съобщи зам.-кметът по транспорта Златин Велев. Той уточни, че за издръжката на общинското предприятие „Паркиране и репатриране”, включително заплати и други разходи, отивали около 2 млн. лв. на година. В момента цената на един час паркиране в „Синя зона” в Пловдив е 1,50 лв. Плановете на общината бяха цената да скочи на 2 лв. колкото е в столицата, като предложението трябваше да бъде гласувано на сесия на общинския съвет на 19 януари. Това не се случи, а предложението бе оттеглено с формалния мотив, че трябва да бъде подложено на обществено обсъждане, като бъде отново внесено през пролетта в общинския съвет.
