Парламентът удължи извънредното положение до 13 май. Решението беше взето с гласовете на 122-ма народни представители от ГЕРБ, ДПС, "Воля" и "Атака", които гласуваха "за".
В социалните мрежи обаче имаше сериозно недоволство и беше поставен въпросът за обосновката на подобно решение. Представяме ви мнението на известния съдия Румяна Ченалова.
Публикуваме го без редакторска намеса
Продължаването срока на т.н."извънредно положение" изисква в решението да се посочат:
1. обстоятелсвата , послужили като ОСНОВАНИЕ за продължаване срока на обявеното бедственото положение;
2. обосновка на НЕОБХОДИМОСТТА от продължаване обявяване на бедственото положение.
Решението за продължаване на срока подлежи на контрол за законосъобразност, поради което е нужно обосноваване.
Извънредното положение пряко засяга основни конституционни права , поради което ЗЗБ е предвидил, че ограничаването на правата е допустимо САМО КОГАТО ОГРАНИЧАВАНЕТО Е В НЕИЗБЕЖНО НЕОБХОДИМ ОБЕМ И ПРОДЪЛЖИТЕЛНОСТ.
"Неизбежно необходим обем и продължителност" на ограниченията означава по см.на ДР от ЗЗБ, : МИНИМАЛНА СТЕПЕН ,в каквато и МИНИМАЛЕН ПЕРИОД от време в който , се засягат правата по чл. 52, за да се позволи предприемането на необходимите мерки за защита при бедствия.
Тези законови положения изискват решението за обявяването и продължаването на срока на извънредното положение да има обосновка :
1.Какви са данните за заразени, болни и излекувани по региони.
2.Какви мерки са предприети, осъществени ли са и какви са резултатите по региони.Каква е ефективността на всяка мярка поотделно.
3.Какви са прогнозите за разпространението на заразата.
Прогнозите да са резултат от професионално проучване на база коректни статистически данни.
4.Прогнозното време за овладяване на епидемията налага ли продължаване на всяка от ограничителните мерки и защо?
Налагането на ограничителните мерки не може да е необосновано продължително, защото ЗАСЯГА НЕОТМЕНИМИ ПРАВА.
Всяка от мерките цели постигането на определен ефект, настъпването на който или невъзможността да се постигне такъв я прави безпредметна.
Допустимото ограничаване на права не означава безконтролност!
