В три поста в социалната мрежа Twitter юристът и член на “Има такъв народ” Петър Илиев коментира становището на СУ, че е плагиатствал. Ето какво написа той. Публикуваме ги без редакторска намеса.
Категорично не приемам становището на Етичната комисия, за което научих от медиите. То нарушава Правилника на СУ и поне два закона. Видно е, че комисията се е водила от политически съображения, за да ме засегне лично, а оттам и да уязви ПП ИТН, от която бях издигнат.
Днес в медиите стана ясно, че в комисията на ключова позиция има човек, който е бил учредител и кандидат за депутат от ПП "Да, България". Доколко това е повлияло на решението, оставям на вашата преценка!
Оруеловата "1984" се е пренесла през 2021 г. в Храма на науката, като инструмент за отстраняване на неудобни учени и преподаватели. Дали политическата и "чрезвичайна" целесъобразност не е започнала по болшевишко-комисарски начин да господства над върховенството на закона?
Припомняме ви, че по-рано днес етичната комисия на Софийския университет "Св. Климент Охридски" съобщи, че е установила единодушно плагиатство в книгата на главния асистент Петър Илиев "Компетенцията на Народното събрание". По този повод от комисията са уведомили ректора на университета.
"Въз основа на резултатите от проверката Етичната комисия излезе със становище, че в книгата на д-р Петър Илиев "Компетенцията на Народното събрание" е налице плагиатство, при което значителни части от чуждо произведение - дисертацията "Парламентарен контрол" на Наталия Киселова, е използвано и представено за авторски труд, без дисертацията да е цитирана като източник", гласи заключението от проверката.
