Какво ще стане, ако медиите съзнателно поддържат невежество? Този въпрос зададе евродепутатът Светослав Малинов на днешния дебат в Софийския университет "Св. Климент Охридски" на тема "Ролята на свободните медии в епропейски контекст", организиран от Българското училище за политика "Димитър Паница". И сам отговори, че на територията на Европейския съюз (ЕС) се наблюдава съзнателно поддържане в момента на такова отношение.
Малинов постави въпроса в контекста на темата каква е ролята на медиите във формирането на общественото мнение. И припомни, че всъщност свободните медии са един от двата основни стълба на демокрацията (бел. ред. - другият е принципът на представителност). След принципът на представителност, точно медиите на теория следва да информират и образоват мнозинството, за да може да бъде съкратен периодът на хаос, който е характерна черта на демокрацията. Защото демокрацията е бавна система, в която решенията се вземат трудно, а умните и разумни решения се вземат рядко, тъй като мнозинството по същество не е подготвено и не разбира тънкостите на политиката, посочи Светослав Малинов.
По думите му в момента се води битка, сблъсък за бъдещето на Европейския съюз и всъщност се получава следното: пълната свобода и откритост на медиите е свързана с политическата общност, която трябва да възпитава гражданите и членовете си в уважение към самата себе си.
Малинов коментира, че едва сега се е взело решение на общоевропейско ниво да има съпротива срещу общоевропейската пропаганда. Едва сега стана ясно, че се води систематична пропаганда и трябва да се намери начин, да се осигури финансиране и да се противодейства, категоричен е той. Според него Русия е само една от тези фигури в този пъзел - на държави, които не желаят Европейският съюз въобще да съществува. Евродепутатът даде пример и с Brexit - евроскептични медии като Financial Times обърнаха курса в момента, в който се разбра, че ще има референдум за излизане от ЕС и защитиха съществуването на Съюза. В британския случай обаче се оказа, че хората не правят раазликата между това, че нещо е несъвършено и това, че нещо не трябва да съществува.
Малинов отбеляза, че в Австрия например се е получил обрат, в който само за шест месеца хората са се уплашили предвид важни политически събития като Brexit и избора на Доналд Тръмп за президент на САЩ. Нещо повече - уплашили са се и медиите, което е довело и до смяна на тона им, коментира евродепутатът.
По темата за свободата на словото отношение взе и евродепутатът Андрей Новаков, който заяви, че не можем да се сърдим на хората, които вярват, че ЕС е забранил снежния човек, кръщенетата, православието или чушкопека. Можем да се сърдим на нас (визирайки евродепутатите - бел. ред.), че не сме си свършили работата.
Според него отговорността е и на отделния човек. Това, което ни прави личности, е да чуем с едното, да чуем с другото ухо и да си оформим собствено мнение. В началото, когато четях такива новини (фалшиви - бел. ред.), се забавлявах, разказа Новаков. Впоследствие разбрах, че хората отдолу вярват, и то много в тях. Той е убеден, че всеки от нас трябва да отсява житото от плявата.
В дискусията като модератор участва и Петър Курумбашев, който отбеляза, че преди е имало по-голяма свобода на словото (визирайки периода на предаването "Ку-ку" - бел. ред.). Не виждам някакви сериозни посоки на развитие на свободата на словото в България. У нас върви успешно производството на телевизионен фураж, в който има освен щастливи кокошки, но има и щастливи зрители, образно представи медийната среда у нас Курумбашев. Според него ние водим разговор по страха, а не по същността в медиите.
На въпрос на Actualno.com дали е възможно да се разработи директива на ЕС, с която да може да се налагат санкции за фалшиви новини, Курумбашев отбеляза, че когато започнат да се налагат глоби и санкции, вече става много деликатно кой ги налага и какви са критериите. По думите му въпросът е, че хората, които получат тези правомощия, започват да работят като една световна полиция.
Според него в България голяма роля за победата на Румен Радев изиграха например социалите медии. Голяма кампания имаше в социлните медии, включително срещу кандидата за президент на ГЕРБ Цецка Цачева. Не смятам, че ЕС трябва да въвежда контрол в нашата медийна градина, категоричен беше още Курумбашев.
По въпроса отношение взе и Светослав Малинов, който заяви, че ЕС не може да се меси в тази сфера. Законодателство в тази сфера е практически невъзможно според него.
Като университетски преподавател по история на политическите идеи от Античността и Средновековието, Светослав Малинов коментира темата за демокрацията през погледна на древната критика към този феномен.
Малинов посочи, че демокрацията е бавна, в смисъл на неефективна, трудно се взимат решения, по-бързо е те да се взимат еднолично. Демокрацията е режим, при който умните и разумни решения се взимат рядко. Демокрацията е режим, в който мнозинството не може да взима умни решения. Мнозинството винаги греши, каза евродепутатът, говорейки от принципна гледна точка. Демокрацията е режим, при който младите не уважават старите и животните се разхождат свободно по улицата, образно се изрази Малинов по темата с критичното мислене по отношение на демократичния процес.
Повече по темата гледайте в следващото видео
