Конкурсът за архитектурните промени на територията на София не мина пред Комисията за защитата на конкуренцията (КЗК). КЗК отмени като незаконосъобразна заповедта на архитект Петър Диков за обособените позиции номер 2 и номер 3 по проекта "Участие и оценяване на проекти за прединвестиционно обемно-устройствено проучване и решение за изграждане, възстановяване и обновяване на публични пространства на ЦГЧ на гр. София".
В конкурса бяха обособени четири зони - Преловска река – Орлов мост до бул. „Драган Цанков”, Граф „Игнатиев” и площадите около него, Граф „Игнатиев” и площадите около него плюс Храм-паметник „Александър Невски”.
Във връзка с жалбата на "Стефан Добрев – архитектура и дизайн" ЕООД по обособена позиция 3 проучването установи, че техническата комисия не е направила доклад и не е отразила по установения ред изследването на съдържанието на конкурсните проекти, не е създала индивидуални формуляри както повелява наредбата и не е съставила изискваната сравнителна таблица за техническите показатели, а е взела немотивирано решение, че всички конкурсни проекти могат да бъдат допуснати до журиране. Това възпрепятства КЗК да упражни контрол за законосъобразност по отношение действията на техническата комисия и конкретно относно съответствието на проекта на класирания на първо място участник "Никонсулт" ЕООД по тази позиция с конкурсната програма. Проектът на "Никоконсулт" предвижда автомобилен тунел под жълтите павета на пл. "Александър I".
На следващо място, след като разгледа жалбите на "Архинекс" ООД по обособена позиция № 2 и на "Булархарт" ЕООД по обособена позиция № 3, КЗК намира, че журито не е отразило работата си според нормативните изисквания, което е довело до липсата на прозрачност при оценяването. От протоколите не става ясно по какъв начин са оценени конкурсните предложения на участниците, поради което оценките са обосновани само формално.
КЗК връща процедурата по обособена позиция № 2 от етап разглеждане, оценка и класиране на конкурсните проекти в съответствие с нормативните изисквания, при спазване на указанията в решението.
По обособена позиция № 3 процедурата следва да продължи от етап проверка на проектите от техническата комисия за съответствие с изискванията на конкурсната програма като комплектованост и съдържание съобразно мотивите в решението.
