Застрахователна компания осъди Агенция „Пътна инфраструктура“ за причинени щети на катастрофирал „Мерцедес“.
Окръжният съд в Смолян се произнесе с категоричност, че единствената причина за увреждането било преминаването на автомобила през непочистен и заледен път. В хода на двуинстанционното дело не са установени други причини, които биха довели до настъпване на произшествието, в това число неспазени от водача правила за безопасност на движението.
Катастрофата станала на 27 ноември 2016 г. на пътя Батак – Доспат. Мерцедесът се ударил в мантинела в ляво от пътя, заради неопесъчен заледен участък. Наложило се той да бъде прибран за ремонт с пътна помощ.
Авто-техническата екпертиза доказала, че щетите по автомобила са от заледения участък.
Ударът станал при навлизане на колата в десен завой и излизане от него, когато водачът загубва управление над нея. Автомобилът се приплъзва наляво и с предната лява част се удря в мантинела, завърта се и удря задния калник и бронята.
Според вещото лице щетите по автомобила са за 1327 лева. Мерцедесът имал застрахователен договор за “Каско Стандарт” и от дружеството изплатили на собственика 1043 лева за възстановяване на щетите, след което завели дело срещу пътната агенция.
Мотивите на АПИ са, че шофьорът не е избрал скорост, съобразена с атмосферните условия и нямало данни дали е бил със зимни гуми.
За обратното обаче свидетелства полицаят, отишъл на мястото на инцидента. Той казва, че лошото състояние на пътната настилка е причина за катастрофата. Същият ден още три коли се ударили там. Полицаят бил категоричен, че гумите на увредения автомобил са с необходимата дълбочина на гарйфера.
Той заявил пред съда, че самият завой е с обратен наклон , че същият ден бил много заледен и при най-малкия наклон се излиза вляво от пътя и следва удар в мантинелата. При направения от него обход със служебния автомобил при скорост 20 км/ч самият той се завъртял близо до този участък. Полицаят казал, че това било единствената сутрин, когато участъкът е заледен и неопесъчен.
Освен щетите, Агенция „Пътна инфраструктура“ е осъдена да плати и близо хиляда лева разноски по двете дела.
