В Шуменския окръжен съд продължава делото за влаковата експлозия в Хитрино на 10 декември 2016 г. На заседанието разпитват вещи лица и свидетели. От защитата поискаха отвод на вещото лице, възстановило кадри от охранителните камери за периода на инцидента.
Още: Първи областен управител на Пеевски подаде оставка
Още: РЗИ: Водата от язовир „Тича“ в Шумен все още е мътна, не се препоръчва за пиене
Искането за отвод защитата мотивира с факта, че експертът Аделберт Антов е имал финансови взаимоотношения с Националната компания "Железопътна инфраструктура". Адвокатът на машинистите Димитър Стефанов мотивира искането за отвод:
"Ние твърдим, че НКЖИ са страна. Ние твърдим, че вещите лица изследват дали инфраструктурата на жп гара Хитрино е изправна, тоест дали не е в причинна връзка с дерайлирането".
Съдът обаче прие ектспертизата с мотив, че НКЖИ не е страна по делото. Как цистерните са изтеглени от железния път и претоварени, разказа свидетелят Димитър Баев, бивш служител на фирмата-превозвач. По думите му, инфраструктурата на гарата е била в много лошо състояние. Баев свидетелства, че фаталната стрелка не е била заключена. Според обвинителният акт причина за дерайлирането и експлозията на газ е високата скорост, с която машинистите Димитър Михнев и Радослав Петков са управлявали влака.
Още: След 9 дни ограничения: Водата в Шумен е годна за пиене
Още: Вижте листата на ДПС-Доган за парламентарните избори на 27 октомври в 30 МИР – Шумен
