Пленумът на съдиите от Върховния административен съд единодушно прие да не сезира Конституционния съд по постъпили жалби на партии и физически лица срещу резултатите от изборите за народни представители, проведени на 4 април 2021 г.
Става въпрос за жалби на БСП, ВМРО (ПП "ВМРО – Българско национално движение"), БНО (партията, която носеше политическата воля на Васил Божков), "Български съюз за директна демокрация", както и от няколко физически лица, сред които и избраната за депутат от 03 МИР Варна Стела Николова.
Пленумът на съдиите от Върховния административен съд прие и становища по конституционни дела.
Изключително важно е становището във връзка с конституционно дело № 4/2021 г., образувано по искане на президента на Република България за установяване на противоконституционност на чл. 46, ал. 8, чл. 194, ал. 6, чл. 213а, ал. 2, чл. 411а, ал. 4 относно думите "както и делата от компетентност на прокурора по разследването срещу главния прокурор или негов заместник" от Наказателно-процесуалния кодекс и чл. 136, ал. 11 от Закона за съдебната власт. Окончателното решение по това дело трябва да бъде взето от Конституционния съд. Върховните съдии обаче приеха, че текстовете са противоконституционни. Това означава, че съдът приема, че главният прокурор не трябва да осъществява надзор за законност и методическо ръководство върху дейността на всички прокурори. В момента главният прокурор не може да осъществява това само върху дейността на европейския прокурор и европейските делегирани прокурори, когато те изпълняват функции по Регламент (ЕС) 2017/1939. Именно това правомощие на главния прокурор - за тотален контрол на работата на всички прокурори, беше посочено отново като проблем в доклада на ЕК по Механизма за сътрудничество и проверка - ПРИПОМНЕТЕ СИ ТУК!
Освен това - решението на ВАС значи и, че върховните съдии считат за противоконституционно разследването по дела за престъпления, извършени от главния прокурор или негов заместник, да се провежда от прокурор по разследването срещу главния прокурор или негов заместник (чл. 194, ал. 6 от НПК). А по отношение на чл. 411а, ал. 4, върховните съдии считат, че не Специализираният наказателен съд трябва да се занимава с престъпления, извършени от главния прокурор или негов заместник!
Пленумът на съдиите от ВАС прие становище и, че е недопустимо Народното събрание да изменя текстове от закони преди тяхното обнародване в "Държавен вестник". Становището е по конституционно дело № 3/2021 г. То е образувано по искане на президента на Република българия за даване на задължително тълкуване на разпоредбите на чл. 84, т. 1, чл. 88, ал. 3 и чл. 101, ал. 1 от Конституцията на Република България.
Върховните съдии приеха също, че така наречените кариерни бонуси на членове на Висшия съдебен съвет и на неговия инспекторат са противоконституционни. Становището на ВАС е по конституционно дело № 15/2020 г. То е образувано по искане на пленума на Върховния касационен съд за установяване на противоконституционност на чл. 28 и чл. 50 от Закона за съдебната власт (Обн. ДВ, бр. 64 от 07.08.2007 г., посл. доп. ДВ, бр. 86 от 06.10.2020 г.) в частите, предвиждащи при изтичане или предсрочно прекратяване на мандата на изборен член на Висшия съдебен съвет, на главния инспектор и на инспекторите от инспектората към ВСС, същите да могат да бъдат назначени (възстановени) на длъжност с една степен по-висока от заеманата преди избора им длъжност в органите на съдебната власт, както и в частите им, предвиждащи възстановяването им на равна по степен длъжност в органите на съдебната власт.
Пленумът прие единодушно доклада за дейността на ВАС за 2020 година.
