Това, което постигна протестът е, че прави невъзможно Бойко Борисов да бъде министър-председател в следващ кабинет, независимо дали ГЕРБ е първа политическа сила. Това каза социологът Евелина Славкова от Изследователски център „Тренд“ в интервю за БНР. Сега по думите Борисов трябва да се стреми към „олекотяване на падането“.
Протестът в следващите дни ще позаглъхне, смята Славкова, която отбеляза, че вчерашният протест и енергията му още рано сутринта показват, че протестиращите са решени „този път да протестират доста по-ярко“.
Правят впечатление провокаторите, оказващи негативен ефект върху протеста, най-малкото защото образът на протестиращите на този протест е по-различен от този на лумпените, посочи социологът в предаването „Преди всички“.
Според Славкова политическата интрига добива сериозен мащаб и конфликтите между институциите стигат до абсолютна непримиримост. Видно е радикализирането от страна на президента. Остротата му достига нов етап, в който Румен Радев започва да прилича по-скоро на опозиционен лидер, отколкото на президент, подчерта Евелина Славкова.
С прекосяването на площада пеша, между протестиращите, за да стигне до сградата на Народното събрание за откриването на есенната сесия президентът е заявил желание да покаже на ГЕРБ и на останалите политически партии, че той е човекът, който може да говори с протестиращите, смята Славкова.
„Той прави опит отново първо да покаже на протеста, че го подкрепя, и второ - да покаже на политическата класа, че протестът подкрепя Румен Радев и той няма проблем физически да слезе при протестиращите.“
Евелина Славкова изтъкна, че ГЕРБ няма да прави експертно правителство, най-малкото защото „би звучало като – ДПС казаха: ГЕРБ, направете експертно правителство“.
ДПС е успяло да митологизира въздействието си върху политическия живот, отбеляза още Славкова.
„Да си припомним кабинета „Орешарски“, когато 400 дни протестиращи обикаляха в София и накрая ДПС в рамките на месец свали правителството. Те този мит са си го изградили и ГЕРБ няма как да влезе в тази символика, че ДПС нарежда какво да се случи. Това би било изключително рисков ход.“
Относно идеята за промяна в Конституцията социологът нарече много лошо „създаването на впечатление в обществото, че ако се промени нещо в Конституцията, това е панацея на всички болести“.
