"Уважаеми зрители, от известно време насам целият свят се занимава с опита за убийство на руския шпионин Скрипал и неговата дъщеря с нервнопаралитично вещество в Англия. И въпреки това, че няма обективни доказателства по смисъла на международното право и закона като такъв въобще, страните от целия свят се надпреварват да експулсират руски дипломати, твърдейки, че тъй като вероятно руснаците са виновни, те - руснаците - трябва да бъдат наказани. Добре бе, уважаеми зрители, как така за едни хора са важни доказателствата, а за други са важни вероятностите? Кой го определя това?"
Това попита Слави Трифонов в шоуто си във вторник. И допълни:
"Замислете се: кой определя, кой решава кога доказателствата са важни и кога са важни съмненията. Това не ви ли се струва твърде непочтено? И днес гледах предаването на Цветанка Ризова, в което на гости беше един много умен българин - Стефан Солаков, който сравни това, което се случва сега на руснаците, с това, което ни се случи на нас покрай опита за убийство на папа Йоан Павел Втори. И тогава, въпреки че нямаше доказателства, същата тая световна общественост реши, че ние сме виновни за опита за убийство на папата. Е, после се оказа, че не сме ние. А нали сте чували тоя израз: после върви обяснявай, че нямаш сестра.
Уважаеми зрители, аз не съм ничий адвокат, но знам, че всеки е невинен до доказване на противното. И ако не спазваме това правило, е напълно ненужно да твърдим, че сме правови държави..."
Публикувано във факти.бг:
"Уважаеми зрители, от известно време насам целият свят се занимава с опита за убийство на руския шпионин Скрипал и неговата дъщеря с нервнопаралитично вещество в Англия. И въпреки това, че няма обективни доказателства по смисъла на международното право и закона като такъв въобще, страните от целия свят се надпреварват да експулсират руски дипломати, твърдейки, че тъй като вероятно руснаците са виновни, те - руснаците - трябва да бъдат наказани. Добре бе, уважаеми зрители, как така за едни хора са важни доказателствата, а за други са важни вероятностите? Кой го определя това?"
Това попита риторично Слави Трифонов по време на своето шоу във вторник.
Замислете се: кой определя, кой решава кога доказателствата са важни и кога са важни съмненията. Това не ви ли се струва твърде непочтено? И днес гледах предаването на Цветанка Ризова, в което на гости беше един много умен българин - Стефан Солаков, който сравни това, което се случва сега на руснаците, с това, което ни се случи на нас покрай опита за убийство на папа Йоан Павел Втори. И тогава, въпреки че нямаше доказателства, същата тая световна общественост реши, че ние сме виновни за опита за убийство на папата. Е, после се оказа, че не сме ние. А нали сте чували тоя израз: после върви обяснявай, че нямаш сестра.
Уважаеми зрители, аз не съм ничий адвокат, но знам, че всеки е невинен до доказване на противното. И ако не спазваме това правило, е напълно ненужно да твърдим, че сме правови държави..."
Публикувано във факти.бг:
"Уважаеми зрители, от известно време насам целият свят се занимава с опита за убийство на руския шпионин Скрипал и неговата дъщеря с нервнопаралитично вещество в Англия. И въпреки това, че няма обективни доказателства по смисъла на международното право и закона като такъв въобще, страните от целия свят се надпреварват да експулсират руски дипломати, твърдейки, че тъй като вероятно руснаците са виновни, те - руснаците - трябва да бъдат наказани. Добре бе, уважаеми зрители, как така за едни хора са важни доказателствата, а за други са важни вероятностите? Кой го определя това?"
Това попита риторично Слави Трифонов по време на своето шоу във вторник.
Замислете се: кой определя, кой решава кога доказателствата са важни и кога са важни съмненията. Това не ви ли се струва твърде непочтено? И днес гледах предаването на Цветанка Ризова, в което на гости беше един много умен българин - Стефан Солаков, който сравни това, което се случва сега на руснаците, с това, което ни се случи на нас покрай опита за убийство на папа Йоан Павел Втори. И тогава, въпреки че нямаше доказателства, същата тая световна общественост реши, че ние сме виновни за опита за убийство на папата. Е, после се оказа, че не сме ние. А нали сте чували тоя израз: после върви обяснявай, че нямаш сестра.
Уважаеми зрители, аз не съм ничий адвокат, но знам, че всеки е невинен до доказване на противното. И ако не спазваме това правило, е напълно ненужно да твърдим, че сме правови държави..."
