Промени размера
Аа Аа Аа Аа Аа

Сценарист от "Шоуто на Слави" нападна Борисов и Плевнелиев – първият е СИК-аджия, вторият е недоразумение

14 май 2016, 10:00 часа • 4796 прочитания

И Бойко Борисов, и Росен Плевнелиев говорят глупости. Премиерът е човек, служил на сенчести групи като СИК. Този, който изпълнява длъжността на президент, е недоразумение – да прочете закона за референдумите, там се казва, че не може да се прави плебисцит по един и същ въпрос поне две години, ако при първия опит има валидно „не”. Референдумът за електронното гласуване не беше валиден – той се върна в парламента, заяви сценаристът от „Шоуто на Слави” Тошко Йорданов. Колегата му Филип Станев се съгласи с позицията на Йорданов и добави, че по всеки от шестте въпроса са се съветвали с експерти по право, но не ги изброи поименно.

Безусловно подкрепям партийната субсидия да намалее от 11 на 1 лев. Подкрепям и електронното гласуване – това е бъдещето, но то още не е дошло. Това заяви в сутрешния блок на bTV независимият депутат Велизар Енчев, който е единственият народен представител, гласувал „въздържал се” при вота в пленарна зала за референдума на „Шоуто на Слави”.

По въпроса с правото на вот – дали да има задължително гласуване или не, Енчев защити позицията, че това не може да бъде вменявано. Йорданов реагира и попита защо това да не го решат хората и да не се пречи да решат. Според него няма нужда от промяната на Конституцията специално за задължителното гласуване.

За мажоритарния вот Енчев беше категоричен – обслужват се две партии. С по-малко гласове може да влизат повече депутати от една формация, каза той. Само ако говорим за един тур – ако са два, не е така, отвърна Тошко Йорданов, който даде за пример Франция. На последните избори във Франция на първи тур водеше Марин Льо Пен, на втори тур нещата се промениха коренно, припомни сценаристът. Вашето пледиране за мажоритарен вот е в подкрепа на мафията, не се съгласи Енчев.

Изказано беше предположението, че с драмата относно електронния вот се търси предтекст Конституционният съд да спре целия референдум.

За финал беше поставен и въпросът какво значение има дали „Шоуто на Слави” защитава чалгата или не. В този референдум не питаме това, подчертаха Йорданов и Станев. А Енчев припомни, че „Шоуто на Слави” е засегнало Янаки Стоилов на тема сексуална ориентация и по този начин е ударило политически противник. Отговорът беше - защо тогава в парламента обсъждаха как изглеждал балета на шоуто?

Въпросите на "Шоуто на Слави"

1. Подкрепяте ли народните представители да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура?

2. Подкрепяте ли броят на народните представители да бъде намален на 120?

3. Подкрепяте ли въвеждането на задължително гласуване на изборите и референдумите?

4. Подкрепяте ли да може да се гласува и дистанционно по електронен път при произвеждане на изборите и референдумите?

5. Подкрепяте ли годишната държавна субсидия, отпускана за финансиране на политическите партии и коалициите, да бъде един лев за един получен действителен глас на последните парламентарни избори?

6. Подкрепяте ли директорите на областните дирекции на Министерството на вътрешните работи и началниците на районните управления в областните дирекции на Министерството на вътрешните работи да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура?

Ивайло Ачев
Ивайло Ачев Отговорен редактор
Новините днес