Приетите промени в Закона за хазарта, които забраняват рекламите на бетинг компаниите в медиите, са приети противоконституционно.
Това коментира преподавателят по конституционно право в Софийския университет доц. Наталия Киселова.
"Разпоредбите и начинът, по който беше приет Законът за изменение и допълнение на Закона за хазарта и тези, които слагат надценка на хляба като таван, бяха приети не по правилата на Конституцията и правилника на Народното събрание", каза тя, но, по думите й, очаквано президентът е забавил максимално дълго, до възможно най-крайния срок, за да могат тези, които биват засегнати от законите, да съобразят поведението си. Припомняме, че именно до днешния 14 май бе крайният срок, в който или трябваше да бъде обнародван законът, или да бъде наложено вето - в случая първото е факт с днешния брой на Държавен вестник.
Киселова посочи още, че няма да има дълъг период, в който да се прилагат новите промени, след обнародването в държавен вестник, а срокът е три дни.
Още: Как ще се отразят на бюджета промените в хазарта? Говори Любомир Каримански (ВИДЕО)
"Браншовите организации с право скочиха заради начина, по който беше приет законът - в рамките на няколко дни. Свидетели сме на други, много по-важни закони, които доста време се бавят и някои не намериха място в работата на Народното събрание", заяви доц. Киселова за Bulgaria ON AIR.
Според нея е напълно вероятно тези дейности да са част от предизборната кампания на политиците и не изключва варианта, в който след няколко месеца промените в Закона за хазарта и тавана за надценката на хляба да отпаднат.
Още: Забранете и шоколада след хазарта. И се махнете завинаги, лакомници!
