Със сигналите си БСП търсят омаскаряването, а не реално дали има някакво нарушение. Това каза Цвета Караянчева, зам.-председател на НС и депутат от ГЕРБ, пред bTV.
„Много по-лесно е да го пуснеш по медиите, да започне да се говори за това нещо и да вкараш човека в обяснителен режим. Ако има нарушени обществени поръчки или нещо, което не е законосъобразно, нека да го дадат на институциите, които се занимават с това. Но какво значи това – показват едни схеми, лесно да се възприемат.
Смущава ме това, което се случва дотук и оттук нататък с БСП. Това са едни малки костинбродчета, тук ще избухне, там ще избухне… Тези сигнали защо не ги дават на компетентните органи – защото там трябва да се изкарат доказателства. Когато обаче развееш един документ по медиите, после върви обяснявай брат, сестра или всичко останало".
По темата за оставката на Антон Тодоров Караянчева каза, че е гласувала за напускането му.
Тя допълни, че снощи са взели решение всеки да гласува по съвест, сутринта също са поговорили и колегите й са имали убеждението, че е по-добре г-н Тодоров да намери друго поприще, защото той ги е убедил, че по-добре би се реализирал навън.
„Господин Тодоров си понесе отговорността, напусна партията с аргументите, че не иска да хвърля сянка върху ГЕРБ, което е достоен аргумент от негова страна”, допълни тя.
В коментар за свободата на словото Цвета Караянчева каза, че журналистите трябва да отстояват свободата на словото, а политиците трябва да внимават какво говорят.
„Процесът е двустранен, вие, журналистите, трябва да изисквате, а ние, политиците да имаме мярка понякога”.
Понякога ние политиците чуваме много лоши неща за себе си – че сме боклуци, но аз не съм съгласна с това нещо. Всеки от нас има професия, която е изоставил, мисля, че ще можете и вие като журналисти да видите нашите качества, заяви Цвета Караянчева.
На въпрос каква е разликата между оставките на Делян Добрев и Антон Тодоров, Караянчева обясни, че Делян Добрев е член на партията и той има изключително голяма подкрепа и от структурите, той е много разпознаваем и като експерт.
„Ако Добрев беше напуснал парламента, щяхме да се лишим от един човек, който много разбира от енергетика, който спря изтичането на НЕК, човек, който спря „Белене”. Важно е като експерт той да остане, за да помага на енергетиката, да помага на държавата, а и той получи безкористната подкрепа на страшно много хора”.
Неговата оставка вече не е на дневен ред, той си остава депутат и експерт и ще бъде изключително полезен.
