Още от самото начало на участието ни в управлението имаше различни становища за това. След година и половина стаж на правителството с наше участие в него критичните гласове в АБВ се увеличиха. Основната причина за това е изоставането в редица държавни сектори, липсата на комуникация и начинът, по който се прокарваха някои от предложенията за промени. Това заяви в предаването „Още от деня“ по БНТ заместник-председателят на ПП АБВ Ивайло Калфин.
Думите на Калфин се различават много от досегашните му изказвания, че правителството е работило за държавата, а не за партиен интерес. Калфин на практика повтори изказването на Георги Първанов от вчера сутринта.
„Като цяло политиката на правителството в някои сектори буди доста притеснения. Много пъти поставяхме нашите претенции, но някак си се губеше комуникацията. Имаше проблем с комуникацията в това правителство. Аз си подадох оставката в следствие на решение на Националния съвет на партията. Различни мнения се чуха на заседанието. Мен лично ме сърбяха ръцете да довърша някои реформи в министерството. От едната страна на везната беше желанието да се търси съгласие и България да реализира максимално консенсусни политики. От друга страна пък стояха тези проблеми, които се натрупаха за година и половина. Последната капка, която преля чашата, беше Изборния кодекс. В него се направиха промени, но след като комисията към парламента предложи едни промени, които бяха гласувани на нощно заседание, и които бяха абсурдни. След това започнахме да ги предоговаряме, виждате и президентското вето. Не това е начинът да се работи в коалиция“.
Ивайло Калфин изрази становище и относно предстоящите президентски избори. По думите му на България е нужна президентска институция, различна от настоящия модел, която да не поражда конфликти и разделителни линии, както в обществото, така и в международен план. Той коментира и разговорите за възможно обединение на леви и центристки партии около единна кандидатура. По думите му обявяването на кандидат в последния момент, е нечестно спрямо избирателите, тъй като не дава възможност за кампания, противопоставяне на идеи и информиран избор на гражданите.
