"Медиите преливат от репортажи с Путин, който със сталинска бързина разплете “терористичния акт” чак до организаторите.
И произнесе бърза присъда с дъжд от ракети по украински граждани в множество градове.
Че и България замесиха с този камион.
И никой, никой не си задава въпросът - а тази версия, че камион е взривил моста чия е? Безкритично, безмозъчно отразяване на руска пропаганда.
Казвам всичко това, защото четох няколко анализа на западни специалисти по такива актове, вкл с взривове. Според тях - няма как камион с максимален взрив да причини такава щета. Конструкцията на моста не позволява да бъде разнебитена по този начин с изхвърлен шосеен участък в морето чрез взрив отгоре върху него. Не е и от ракета, евентуално украинска, защото по шосето няма такива следи. А и внимателният анализ на записа на взрива показва, че е СЛЕД камиона, а не от него.
Тогава?", пише в социалните мрежи икономистът Евгений Кънев.
"Според тях, такива разрушения могат да бъдат предизвикани само от положен взрив ПОД моста. Но ако цената за охраната на моста е 1 млн долара на ден и се пази от ФСБ (КГБ), то тогава чий е взривът?
Е, вероятно Вова не иска този въпрос да се задава и излъчи бързи присъди.
Уви, снишаването не ни помогна И в този случай", допълва той.
А какво каза експерт по сигурността във връзка с взрива на Кримския мост - може да прочетете ТУК.
