"Имаме основания да мислим, че прокуратурата работи избирателно по високите етажи на властта". Така депутатът от ПП-ДБ и бивш министър на правосъдието Атанас Славов коментира острото изказване на президента за съдебната власт. "Президентът отдавна използва тази реторика - още от 2020 година, когато бяха големите протести. Но разликата между нас и президента е, че освен да използваме реториката, ние се опитваме все пак да правим и някакви реформи, колкото и трудни да бъдат те", посочи Славов в предаването "Лице в лице" на bTV.
Няколко крачки бяха направени
„За изминалите няколко години, въпреки всички критики, които носиму поне няколко крачки бяха направени - закриването на порочното спецправосъдие, избора на прокурор, разследващ главния прокурор, опитахме и с конституционна промяна, която беше спряна от Конституционния съд, говоря за съдебната власт", посочи Славов.
Отговорност на политиците, особено на държавниците, е не само да критикуват, а и да предлагат", каза депутатът. Още: Атанас Славов: Президентът и ВКС също могат да сезират Конституционния съд за избора на главен прокурор
Според него има основания да смятаме, че "прокуратурата работи избирателно по високите етажи на властта".
Важно е да продължим напред
„Важно е да говорим как продължаваме напред. Защото рамките, които остави Конституционният съд за възможни интервенции в съдебната власт, всъщност не са големи. Остава възможността на законово ниво да се правят промени. Такива промени бяха предвидени, и то, бих казал, съществени, в законопроекта, който изготвихме миналата година в рамките на мандата ми като министър - и по отношение на ВСС, и по отношение на конкурсите, атестирането, важни въпроси за съдебната система, по отношение на инспектората, по отношение на избора на членове във ВСС. За съжаление, този закон не стигна до парламента, а и КС отмени съществена част от реформата. Но разговорът трябва да продължи", посочи Славов.
Още: Спират Сарафов: Приеха на първо четене промените в съдебната власт
"И ние го продължихме в този парламент със законопроекта, който се отнася не само за промени в начина на избор на главен прокурор и за това този ВСС с изтекъл мандат да не може да избира главен прокурор. Ние предложихме да има има т. нар. двойно мнозинство за избор на двамата председатели на върховните съдилища - да се изисква мнозинство от всички членове на Съвета и мнозинство на съдиите, избрани от съдии, което е всъщност стандартът за независимост. Това наше предложение не беше прието. остана само това действащият ВСС да не може да избира главен прокурор“, каза още депутатът.
