"Логично се случи това, което виждаме, тъй като ПП влязоха в кръга на негативната кампания. С години не успяваме да получим позитивни послания. Не може само с отвращение да се работи, това е истината".
Това коментира в Студио "Actualno" след парламентарните избори на 2 октомври главният редактор на Actualno.com Ивайло Ачев.
"България не е поставила основите на демократичната си къщичка – не можем да решаваме вътрешните си спорове, защото нямаме работеща съдебна система. Трябва да работи правосъдието – нямаш ли арбитър, на когото всички страни да вярват, че ще решава безпристрастно, тогава нямаш и общество. Тогава вечно ще изпадаме във вътрешни конфликти", добави Ивайло Ачев.
"За мен това, с което България се различава от напредналите западни държави, е, че там корупцията на средноуправленско ниво не може да мине в такъв размер, какъвто е тук. Трябва да има един арбитър, който ще решава според фактите и доказателствата. Когато има справедливост, ще тръгне всичко друго", заяви той.
Резултатите от изборите Ачев коментира с думите, че "няма изненади", като можем да излезем от спиралата на ниска избирателна активност, затова твърдите ядра на партиите решават всичко. "Събраното ядро на ГЕРБ с ниска избирателна активност води до тези резултати. Не очаквам ИТН да влезе в парламента, не очаквам и „Български възход“ да влязат. Има статистическа грешка и в екзитпола", каза той.
Райко Байчев, водещото лице в коментарната секция на Actualno.com - сравни победата на ГЕРБ с диалог от "Полет над кукувиче гнездо" на Кен Киси. Там героите от лудницата спорят кой е по-луд. "Единият казва: "Аз съм луд, гласувах за Айзенхауер", а другият - "Аз съм по-луд, аз два пъти гласувах за Айзенхауер". Тогава Макмърфи казва: "Аз съм толкова луд, че продължавам да гласувам за Айзенхауер"".
"Борисов бе подкрепен много пъти. Все пак е справедливо да направя уговорката, че някакъв принос за това има и четворната коалиция, която управляваше. Понеже голямата заявка и обещанието бе, че ще бъдат анти-ГЕРБ фронт. Изчегъртването на ГЕРБ засега остана по-скоро пожелателно. Сякаш хората останаха с впечатлението, че не се свърши достатъчно. Наясно съм и с контрааргумента: че няма как, докато Гешев е главен прокурор - това е вярно. Но все пак можеше да има например комисия по ревизия за управлението на ГЕРБ; такава каквато съществуваше в един от предишните парламенти. Някак спряха да хвърлят дърва в огъня срещу ГЕРБ и той взе да угасва", каза Райко Байчев.
Ивайло Ачев не вижда възможно „твърдо мнозинство“. Експертното правителство не може да издържи повече от сегашното служебно управление, смята той. „За мен служебният кабинет не бива да се използва за понятието експертност. Само да погледнем министъра на енергетиката... Останалото ще си го спестим. Какво значи експертен кабинет? Значи тези хора, които сме избрали, да постигнат консенсус за такова правителство. Как ще се случи това?“.
Има ли нещо, което да обедини партиите и да имаме поне временно правителство? Според Райко Байчев експертен кабинет звучи по-сложно, отколкото изглежда. "Избирателят ще трябва да си представи, че политиката, която ще бъде на ГЕРБ, няма да бъде водена от Борисов, а от негов самостоятелен, еманципиран експерт. Това е невъзможно. Според мен никоя от партиите няма изгода да влезе в някоя форма на управление точно в момента, защото ще им бъде изключително трудно с кризите, които тази зима ще бъдат по-тежки. Вероятно предпочитат да оставят служебният кабинет да се справя с тях, имат полза от това. Изборите започват да стават постоянни".
Според него не е възможна коалиция между "Български възход" и ПП. "Ако има човек, който има идеите на Стефан Янев, защо не гласува за по-радикалната му версия „Възраждане“?. Неговата кампания беше съвсем семпла с абсурдистки висоти", коментира Байчев.
Според Ивайло Ачев следващи избори ще зависят от това "на Румен Радев колко му се управлява". "Хубавите приказки как на България ѝ трябва стабилно управление, залъгват. Да гледаме действията на политиците, а не думите им", каза той.
Резултати според последните данни на ЦИК:
ELECTION_RESULT_PARLIAMENTARY_2022
