Изслушването на влогъра Станислав Цанов в парламента заради твърдението му за заплахи от страна на покойния Алексей Петров беше едно "активно мероприятие". Това смята Стоил Цицелков от Обществения съвет към ЦИК и „Обединение за честни избори“ (ОЧИ).
Става въпрос за заседанието на временната комисия за машинния вот по повод подадения сигнал от Цанов, че е бил следен и сплашван от бившата барета да не се занимава с проверки на машинния софтуер за местните избори. Още: "Обади ми се подпийнал и с момиче": Алексей Петров се хвалил, че държи партия в джоба си (ВИДЕО)
Абсурд
"Абсурдно е самото конституиране на тази парламентарна комисия. В нея има хора, които са твърдели публично, че някой с машините е откраднал изборите, че всеки втори глас отивал за определена партия", каза Цицелков в Студио Actualno, визирайки Тошко Йорданов от ИТН.
„Да погледнем реално. Аз се занимавам с тези машини от 2014 г., присъствал съм на всичките им сертификации, удостоверяване на съответствия, провеждал съм обучения и тестове. Къде беше този човек, който е искал да проверява тези машини? Ако някой може да ми обясни връзката с покойния Алексей Петров... Това е едно активно мероприятие и е част от една по-голяма новина: „Алексей Петров реди правителства, Алексей Петров държи машини“. Крайно неморално е", заяви Стоил Цицелков.
"Тази комисия си даде за цел да върне доверието в машините за гласуване, но има циркове и бой точно преди изборите. Дори да предположим, че машините са направили нещо страшно, как точно тези хора ще извадят истината?“, попита той.
Още: Божанов: Мащабно манипулиране на изборите чрез машините не може да стане
Машините вече са принтери
"Тези машини са сведени до принтери, даже не знам защо ни извикаха да правим сигурно изграждане на основния код. Ние си купихме сложни машини с криптирана защита, каквито се използват в Силициевата долина. Взехме ги заради многото грешки, че хората трудно смятат и грешат - ами да си бяхме купили принтери", заяви Цицелков относно факта, че се броят разписките от устройствата, а не отчетените гласове в паметта на машините.
Важно е да проследим отделно резултатите от хартия и машина – на миналото гласуване изцяло се загуби проследимостта. Сега това ще се прави отделно и е добра практика, смята той. "Не очаквам аномалии, просто ще е трудно за администрацията".
Още: Още: Изборен експерт посочи кои хора в общините покровителстват "изборния туризъм"
Гледайте още във видеото:
