"Голяма част от текстовете и клаузите на договорите, сключени с производителите на ваксини срещу COVID-19, са цензурирани. Заличени са определени клаузи, при които производителите могат да избягат от отговорност при негативни ефекти от ваксините." Това обясни в предаването Студио Actualno адвокат Милен Пенев, коментирайки публично известната информация от ЕК.
Той поясни, че все пак съществува правна възможност да се търси съдебна отговорност на производителите на ваксини срещу COVID-19 в европейската система.
"Всеки би могъл да заведе дело при неблагоприятни последици от ваксините, но съвсем друг въпрос е какви са реалните шансове то да завърши успешно. Отговорност може да се търси за странични ефекти, които не са описани в листовките на продуктите. Всички клаузи в договорите са изключително в полза на производителите на ваксини", уточни той.
"Те предвиждат, че всички вреди и загуби на производителя, включително дължимите пари при осъждане, трябва да бъдат възстановени от държавата-членка. Има и допълнителни клаузи, според които държавата трябва да оказва пълно съдействие на производителя, включително и да бъде страна с него по съдебния процес, да му осигури, адвокати, консултанти, информация.
Казано на най-прост език - ако някой пострада от ваксините, той се изправя срещу конгломерат от мощни сили. На първо място това са корпорациите-производители, на второ място - ЕК и за капак собствената държава на пострадалия човек. Всеки може да си отговори на въпроса - може ли това дело реално да бъде спечелено.
Криенето на съществени клаузи, свързани с прекратяването на договора, отговорността на производителите и спецификацията на продукта, поражда сериозни въпроси. Защо те се крият и дали това е в полза на гражданите? Аз силно се съмнявам в това", посочи адвокат Пенев.
Почти всички важни европейски документи се превеждат на различните езици, но до момента няма превод на български на въпросните договори. Интересно е каква е причината. Освен публикуването им само на английски език, там се използва много сложна правна терминология, а това са договори за милиарди.
Възможно ли е въвеждането на задължителна ваксинация срещу COVID-19?
Съгласно действащата правна уредба, за щастие COVID ваксинацията в България е доброволна. Проблемът е, че това е на ниво общ административен акт, а именно заповед на здравния министър. От друга страна, миналата година бяха приети промени в Закона за здравето, които отвориха вратичка към въвеждането на задължителна ваксинация - поне за отделни групи от населението. Това може да се случи просто с една заповед на здравния министър. С едно малко изменение в Закона за здравето може да бъде записано, че ваксинацията срещу COVID ще бъде абсолютно доброволна и всякакви опити за вменяване на задължение са неприложими, смята юристът.
Дискриминация ли са ваксинационните сертификати?
Те вече са част от действащото право. Предложени са от ЕК и са гласувани от ЕП. За мен те са дискриминация, по простата причина, че хората се разделят на три групи - ваксинирани, прекарали болестта и такива, които не са я боледували. Най-малкото, защото възможностите за свободно придвижване не са при еднакви условия. А това основно човешко право се превръща в привилегия, обясни юристът.
Как можем да защитим правата си?
При всякакви дискриминативни мерки, човек може да подаде жалба до КЗД. Също така може да подаде и жалба до съда. Предимството на подаването на жалба до съда е, че там освен искането за премахване на акта на дискриминация, човек може да потърси и обезщетение за претърпените от него вреди. Другото, което могат да направят хората, е да се обръщат към медиите. Когато пък съпротивата е от по-големите човешки групи, толкова е по-голям шансът за успех и толкова по-малък рискът за подлагане на санкции за конкретен човек.
Интервю на Тодор Беленски
Договорите с производителите на ваксини можете да проверите и свалите от сайта на Европейската комисия тук.
При какви условия може да се търси обезщетение заради ваксина - НАУЧЕТЕ ТУК!
