На Ото Рехагел принадлежи максимата "Важното се случва само на терена. Всичко друго е дрън-дрън." Тази футболна мъдрост явно не се отнася до икономиката на страни, които са домакини на световни първенства. Или?
Милиарди евро, вложени в инфраструктура, струпване на милиони туристи от цял свят, увеличени приходи от търговия. Европейското по футбол в Полша и Украйна се очаква да се превърне в икономически мотор за домакините. Експерти обаче се съмняват в това. За всяка една страна е въпрос на престиж да бъде домакин на междунардно спортно събитие. Когато обаче става въпрос за футбол, разходите по организацията на едно първенство са огромни. Това поражда въпроса, изплаща ли се домакинството на големи футболни състезания?
Спортният икономист Маркус Куршайд от университета в Байройт изследва от години връзката между футбола и икономическото развитие: "Почти няма надеждни доказателства за наличието на съществен ефект за икономиката", коментира той. Благоприятното влияние върху икономическата конюнктура в страната-домакин обикновено е по-слабо, отколкото организаторите са очаквали.
Съмнителни ползи
Например след Световното първенство по футбол през 2006 г. в Германия брутният вътрешен продукт на страната се увеличи едва с 0,13%. Вярно е, че местните потребители по правило дават доста пари за входни билети, бира, както и всякакви сувенирни артикули, но пък икономисват от друго. Най-важният ефект от организирането на спортни събития, според германския експерт, е притокът на финансови средства от чуждестранните посетители на футболното първенство. Именно тези пари предизвикват най-същественото икономическо влияние - например над хотелиерския и ресторантьорски бизнес, над транспорта и търговията на дребно.
Затова пък инвеститциите в инфраструктурата оказват по правило незначителен ефект над развитието на народното стопанство на страната-домакин. Новите шосета, стадиони и автобуси обикновено така или иначе се строят или купуват, щом като са нужни - т.е. инвестициите за тях се изтеглят предсрочно, а после се съкращават за идните няколко години. Има и още нещо: от значение е не толкова колко нови стадиони, пътища или гари са построени, а дали ще могат да бъдат ефективно ползвани и в бъдеще. "Все пак тези разходи са оправдани, защото инфраструктурата може да носи приходи в дългосрочен план", смята Йорн Квитцау от банка "Беренберг" в Хамбург.
Според него най-значителните ползи от едно голямо спортно събитие не бива да се търсят в (твърде краткосрочното) повишаване на потреблението или подобряването на инфраструктурата. "Най-важното предимство за страните-домакини е, че могат да се представят пред света и да направят реклама на собствената си страна". Разбира се, предпоставка за това е добрата организация на турнира. Ако Полша и Украйна успеят да се справят, това би могло да им осигури в бъдеще нови потоци от туристи, както и инвеститори.
Борсов ефект
Интересен факт е, че футболните резултати от голямо международно първенство по правило оказват известно влияние над борсовите курсове. Експертите обясняват феномена така: Когато даден отбор отпадне от турнира, борсовите котировки в съответната страна обикновено падат. Причина за това е разочарованието, включително сред финансовите играчи на местните борси. Междинните победи обаче не носят положителен ефект - счита се, че те са само малки стъпки към крайната цел. Виж, спечелването на финалния мач е вече съвсем друга работа, тогава и борсовите курсове отново скачат нагоре.
Източник: Дойче веле
