Върховният касационен съд (ВКС) най-вероятно няма да се произнесе днес (7 октомври) по искането на прокуратурата да бъде възобновено производство за предсрочното освобождаване на Джок Полфрийман, предаде репортер на Actualno.com.
Преди час започна заседанието по случая, като и двете страни представиха аргументите си. Съдът вече се оттегли на заседание, но според юристи не е ясно по какво производство ще се произнесат съдиите, за да може да се каже кой е законовият срок по случая.
Гледните точки
Според прокурора по делото “Полфрийман” искането на обвинител номер едно е допустимо и основателно. Прокуратурата счита, че Българският хелзинкски комитет (БХК) е интензивно ангажиран със случая на “Полфрийман”.
Адвокат Калин Ангелов обаче направи забележки към прокурора, като заяви, че той е основният защитник на Полфрийман, а не БХК. Адвокатът каза, че подобряването на поведението на Полфрийман е започнало още през 2015 година. Юристът призова ВКС да остави без разглеждане искането на главния прокурор Сотир Цацаров. По думите на защитника на Полфрийман висшите магистрати трябва да вземат тежко решение, тъй като се налага да спазят закона. Адвокатът поиска висшите магистрати да да запазят съвестта си чиста, като оставят искането на Цацаров за Полфрийман без разглеждане. Според Ангелов няма данни за недопустимо пристрастие на решаващия орган (съда) за обвиняемия.
Неколкократно адвокат Ангелов акцентира върху “положителната промяна” в поведението на Полфрийман, като изрази недоумение защо прокуратурата не взима под внимание това обстоятелство. В пледоарията си пред съда Ангелов припомни различните акции и инициативи, които е организирал обвиняемият през годините. Той изтъкна, че в нито един момент Джок Полфрийман не е представлявал риск за останалите лишени от свобода или за затворническата администрация. Ангелов не счита, че превъзпитателният процес на Полфрийман е недостатъчен, както смята администрацията на затвора в своето наскоро представено становище.
Речта на Ангелов беше много емоционална и се наложи на няколко пъти съдът да му припомня докъде е стигнал в пледоарията си по същество.
