Главният архитект на Община Шабла Татяна Нейкова е упражнила правомощия като главен архитект в интерес на своя син. Това стана ясно от решение на Върховния административен съд (ВАС), който остави в сила решението на КПКОНПИ, която обвини Нейкова в конфликт на интереси.
Така глобата в размер на 10 000 лв. също остава в сила, а Нейкова ще се раздели с поста си.
Actualno.com вече писа за случая. Той е от 2013 г., когато главният архитект е одобрила инвестиционен проект и е издала разрешение за строеж на двуетажна жилищна сграда в курортния комплекс на село Тюленово. През 2016 г. собственикът, на чието име е било издадено разрешението, е продал имота на сина на арх. Нейкова. В началото на 2019 г той подал молба до майка си и още същия ден тя презаверила издаденото през 2013 г. разрешение за строеж. През август 2019 г. синът на Нейкова подал искане за увеличаване на застроената площ на обекта на 313 кв.м , а майка му одобрила това.
Според КПКОНПИ така Нейкова е действала в интерес на сина си вместо да обяви за конфликта и да си направи отвод от казуса.
Решението на Комисията е обжалвано от Татяна Нейкова пред Административен съд – Добрич, който го отменя в едната му част и го оставя в сила в останалата. Делото е обжалвано след това и пред ВАС. Върховният съд потвърждава изцяло решението на КПКОНПИ.
Върховните съдии считат, че следва да се изключи каквото и да е съмнение, че в случая действията на лицето, заемащо висша публична длъжност, се ръководят от частен интерес.
Магистратите посочват, че арх. Нейкова е следвало да декларира наличие на такъв частен интерес и да си направи самоотвод в конкретния случай. Според съда „Следва да бъде отчетена конкретиката на случая, получила медиен отзвук и силен обществен резонанс, спецификата на възникналите правоотношения, свързани с контрол върху строителство на българското Черноморско крайбрежие, и преценката на законодателя, касателно високата степен на обществена опасност на нарушенията, с оглед значимостта на охраняваните обществени интереси.“
Съгласно разпоредбите на закона установяването на конфликт на интереси с влязъл в сила акт е основание за задължителното освобождаване на лицето от длъжност и за започване на проверка на имущественото му състояние, се казва в съобщението на комисията.
Още: "Цирей първопроходец" - гневът на Facebook заради пореден строеж на апетитно място на морето
