Не пристъпи ли еврокомисарят Йоханес Хан границите на необходимата неутралност при посредничеството си за решаване на македонската политическа криза? Този въпрос задава "Дойче веле" в коментар, на който се позовава македонското електронно издание "Плус инфо", пише БГНЕС
Въпросът изскочи на преден план след провала на брюкселската кръг от преговори с македонската лидерската четворка.
"Много съм разочарован от липсата на отговорност и лидерство от страна на някои", написа австриецът Хан след преговорите. Под някои трябваше да се има пред опозиционният лидер социал-демократ Зоран Заев, който отхвърли всякаква възможност за временно или служебно правителство с участието на сегашният премиер Никола Груевски.
Схващането, че Хан може би не е достатъчно неутрален е не само медийна спекулация, заяви журналистът Васко Попетревски в дебат по телевизия "24 новини". Той се позовава на информация, потвърдени от дипломатически източници. "Вчера в Скопие по време на една от редовните срещи на посланици главно от страни на ЕС един от представителите на влиятелна държава-членка, поставил въпроса за неутралността на Хан, по-точно за неговите бизнес интереси във фирмата "Новоматик", каза Попетревски.
Австрийската компания "Новоматик" е известна с хазартния си бизнес и на македонския пазар тя присъства като собственик на казина. През март 2014 г. например тя стана собственик и на казино "Фламинго хотел" в Гевгелия. Ръководството на фирмата тогава заяви, че става дума за инвестиция на стойност 20 милиона евро и обяви нови инвестиции. Съобщено бе също, че компанията има инвестиции за над 40 млн евро в Македония. Гост в представянето на казиното бе Ники Лауда, легендарния водач на Формула 1, който е като рекламно лице на компанията. Тогава македонските медии писаха, че "Новоматик" има четири други актива. Освен "Фламинго", притежава и казина "Адмирал" и "Астра", както и повече от 30 клубове с игрални автомати в почти всички градове в Македония. Дали австрийският еврокомисар има бизнес интереси в тази австрийска компания? Изясняването на случая е важно, за да отпаднат съмненията, че посредническата неутралност на Йоханес Хан не е жертвана за други интереси.
