Американски изтребител-бомбардировач F/A-18E Super Hornet е свалил сирийски Су-22, който е хвърлял бомби по бойците на "Силите на демократична Сирия" (СДС) южно от Табка (40 км от Рака). Това предаде кореспондент на ТАСС, който се позова на представител на щаба на оглавяваната от САЩ международна коалиция, извършваща в Сирия и Ирак операция срещу групировката "Ислямска държава", информира БГНЕС.
Според представителя на щаба сирийският изтребител е "свален незабавно от американски F/A-18E". От коалицията подчертават, че не търсят конфликт със сирийския режим, руски или подкрепящи режима сили, но ще защитават своите партньори.
Версията на режима на Дамаск е друга. "Военновъздушните сили на международната коалиция обстреляха този следобед един от нашите бойни самолети региона Резафа, в южната част на провинция Рака, докато изпълнява мисия срещу терористичната групировка ”Ислямска държава", съобщи армията на Дамаск в изявление, публикувано късно снощи.
АФП съобщи, че късно вечерта в неделя сблъсъците между сирийските сили и арабско-кюрдските формирования, подкрепяни от САЩ, са се изострили след свалянето на самолета. "Силите на демократична Сирия" и сирийските правителствени части се оказаха в контакт и за първи път влязоха във въоръжени сблъсъци помежду си. Според организацията "Сирийски наблюдател за правата на човека (СНПЧ) сблъсъците са станали в района на две села на около 40 километра южно от Рака.
Междувременно Иран използва ракети на сирийска територия. Организацията "Корпус на стражите на ислямската революция" (КСИР) е ударила с ракети команден пункт на "терористи от Ислямска държава" при сирийския град Дейр ез Зор, като са използвани ракети "земя-земя" със среден обсег. Ракетите са изстреляни от бази в провинциите Керманшах и Кюрдистан. Официално съобщение на революционните ирански стражи гласи, че атаката е отговор на терористичното нападение срещу иранския парламент в Техеран в началото на месеца. Първоначално революционните стражи обвиниха Саудитска Арабия за случилото се, но по-късно от Техеран казаха, че няма достатъчно доказателства в подкрепа на тази теория.
