Разследването дали е имало химическа атака в Сирия продължава, но група влиятелни онлайн активисти вече разпространяват своята версия за събитията.
Разследващите от Организацията за забрана на химическите оръжия (ОЗХО) се опитват да стигнат до Дума, където според медицински организации и спасителни служби силите на президента Башар Асад са хвърлили бомби с токсични вещества на 7 април. Сирийското правителство и Русия твърдят, че инцидентът е инсцениран. Великобритания, САЩ и Франция са уверени, че са използвани хлорин и нервнопаралитично вещество.
Въпреки липсата на категорична информация, някои хора в интернет са сигурни, че знаят какво се е случило на 7 април – те приемат твърденията на руската държава и медии, че атаките са измама и дело на джихадистки групировки или шпиони, които целят да хвърлят вината върху правителството на Асад и да дадат повод за намеса на Запада.
Сред тях са активисти и представящи се за независими журналисти. Някои имат десетки или стотици хиляди последователи в Twitter.
Обявяват се за противници на войната, но подкрепят военните операции на сирийското правителство и руските въздушни удари. Според тях международните медии и организациите за защита на човешките права са в сговор със западните правителства, Саудитска Арабия, "Ислямска държава" и "Ал Кайда" да завладеят Сирия.
While armchair media opportunists do UK regime bidding & maintain crumbling #Syria propaganda facade, I am in #Saqba #EasternGhouta visiting main #WhiteHelmet centre that was situated next to Failaq Al Rahman bomb making factory, bombs that murdered Syrian civilians in #Damascus. pic.twitter.com/x9lLXvERb1
— vanessa beeley (@VanessaBeeley) April 22, 2018
Една от тях е Ванеса Бийли, която има над 30 000 последователи и пише за сайт, определян от проверяващи факти като отдаден на конспирации и крайнодесни предразсъдъци. В отговор на въпроси, пратени от Би Би Си, тя определя текста им като "крещящ опит" "независимата журналистика да бъде заглушена".
За нея обаче се знае много повече, отколкото за други, по-влиятелни онлайн фигури. Например Сара Абдалах, която има над 125 000 последователи – включително 250 журналисти от сериозни медии. Тя се описва като "независим ливански геополитически коментатор", но почти няма друго онлайн присъствие или текстове, публикувани извън социалните мрежи. В блога ѝ няма постове.
German reporter on live TV says Syria’s Douma incident was a false flag attack https://t.co/rG5nQra7jn
— Sarah Abdallah (@sahouraxo) April 23, 2018
Според проучване на компанията Graphika тя е един от най-влиятелните акаунти в разговорите за Сирия и особено в разпространяването на дезинформация за химическата атака през 2017 г. и за дейността на доброволческата спасителна организация "Бели каски".
Според Скот Лукас, преподавател по международна политика в Бирмингамския университет, затрудненията да бъде получена информация от Сирия са отворили информационен вакуум, който бива запълнен от пристрастни източници.
