Екстремистката организация „Ислямска държава” в Ирак и Сирия, срещу която САЩ мобилизират цялата световна общественост, е родена от политиката на самият Вашингтон и неговите съюзници в региона. Това мнение изрази бившият американски конгресмен демократ Денис Кусинич пред изданието Reader Supported News, в статия със заглавие „Защо всъщност бомбардираме Сирия” .
Няма по-добра илюстрация за банкрута на външната политика на администрацията на Обама от финансирането на групировки, които отново и отново се обръщат срещу САЩ, твърди Кусинич, представител на щата Охайо.
Според него фактът е неоспорим: ИД се появява на бял свят в резултат на западната интервенция в Ирак и тайните операции в Сирия. Напомнящият за Франкенщайн експеримент с въоръжаването на уж свободолюбивата сирийска опозиция роди едно чудовище, което сега върлува в региона.
Кусинич пояснява, че Ислямска държава „се е установила в региона, благодарение на финансирането и въоръжаването на нейните предшественица в Сирия от САЩ, Саудитска Арабия, Катар, Турция и Йордания”, а бомбардировките над Сирия са свързани с желанието „да бъде отнет контрола от ИД върху нефта”.
Сега Катар и Саудитска Арабия могат открито да се присъединят към САЩ в нанасянето на удари по Сирия, след като те с години тайно се опитваха да свалят последната светска държава в региона, допълва Кусинич. Според него атаката над Сирия под предлога, че ударите са срещу ИД, по определение е военна агресия и нарушаване на международното право. Тези действия могат да доведат до престъпления срещу човечеството и смъртта на безброй мирни жители. Никакъв PR няма да промени това. Кусинич е на мнение, че администрацията на Обама и самият президент трябва отговарят пред Международния наказателен съд и американския народ, на когото служат.
Според редактора в Consortium News Робърт Пери администрацията на Обама е измислила необикновено юридическо основание за нанасянето на удари по Сирия. Сякаш САЩ и съюзниците им в Персийския залив имат право да защитават Ирак от „Ислямска държава”, тъй като сирийското правителство не е в състояние да се справи с тази групировка.
Тук има голяма доза лицемерие, тъй като именно американското правителство и много от тези съюзници в района на Залива въоръжаваха, подготвяха и финансираха сирийските метежници, за да не дадат възможност на сирийските военни да контролират територията на собствената си страна, добавя Пери.
С други думи, пояснява той, - САЩ, Саудитски Арабия, Катар, Йордания и други врагове на Сирия, тайно поддържаха сирийските метежници и наблюдаваха как много от тях, вкл. хиляди „умерени” любимци на САЩ, заедно с новопридобитите си военни навици, се вливаха в редовете на филиалите на Ал Кайда и други терористични организации. А сега САЩ и съюзниците им имат наглостта да посочват присъствието на тези групировки в Сирия като основание за въздушните си удари.
Друг тревожен аспект от тази юридическа теория на САЩ, според Пери е, че в състава на антисирийската коалиция, само Йордания има обща граница със Сирия. „Затова даденото вмешателство, означава, че отдалечените страни сякаш имат право да дестабилизират отдалеч дадена държава, а след това да твърдят, че дестабилизацията оправдава въоръжените атаки в пределите на тази държава.”
Подобна теория, ако бъде приета за нов стандарт на поведение, би породила хаос в международен план, основан на принципа на националния суверенитет, продължава Пери. Освен това тази теория на САЩ контрастира с упоритостта на Вашингтон, с която осъди Русия за това, че през лятото се опита за защити етническото руско население в източна Украйна от атаките на властите в Киев, поддържани от САЩ.
Интересно е, че Кусинич и Пери са представители на либералното ляво крило на американската политика. Навремето именно те бяха главната опора на Барак Обама по пътя му към Белия дом.
