Знанието, че лошото събитие може да се случи с известна вероятност, води до по-голям стрес, отколкото пълната сигурност в лошия изход на събитията. До такъв извод са стигнали учени в статия, публикувана в сп. Nature Communications.
В хода на експеримент доброволците играели на компютърна игра. На екрана се демонстрирали камъни, под някои от които имало змия. Хората трябвало да правят предположение има ли змия под камъка, или не, а след това да обръщат камъка.
Ако там имало змия, човекът получавал лек токов импулс. В процеса на играта доброволците се опитвали да търсят различни зависимости например между размера и формата на камъка и наличието на змия, макар че всъщност разпределението на змиите било случайно.
Учените установили, че най-малко ниво на стрес преди токовия импулс хората изпитвали, когато били 100% сигурни или в присъствието, или в отсъствието на змия, а най-стресова ставала ситуацията при 50% увереност в един от двата изхода на събитието.
Авторите на статията правят извод: несигурността е много по-некомфортна за човека, отколкото сигурността в неблагоприятното развитие на събитията.
